Рішення № 24234220, 24.05.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

1215/615/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012

. Лутугинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Гайдук В.Г.

при секретарі - Забєлкіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що контролерами рейдової бригади відділу збуту Лутугинського РЕМ 23.05.2011р. було встановлено, що відповідач ОСОБА_1, яка є абонентом-споживачем електроенергії, яку поставляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (далі - ТОВ "ЛЕО") до житла останньої за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_2, порушила "Правила користування електричною енергією для населення", затверджені постановою Кабміну України № 1357 від 26.07.1999р. (далі - Правила), що виразилося у самовільному підключенні навантаження споживача поза електролічильником, після відключення 04.02.2011р., а саме: накид проводів на ввід поза приладом обліку електроенергії, електролічильник відсутній. Накид проводів було виконано дротом марки АПВ, переріз проводу 2,0мм. Вказане порушення було засвідчене актом № 803715 від 23.05.2011р. Посилаючись на те, що відповідач безобліково користувалася електроенергією, допустила порушення Правил, заподіяла збитки, ТОВ "ЛЕО" проведений розрахунок суми збитків за період з 04.02.2011р. по 23.05.2011р., сума збитків складає 1224 грн. 33 коп. Крім того, просить повернути судові витрати.

24 травня 2012г. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник ТОВ "ЛЕО" Ваганова С.Ю. подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить стягнути з відповідача суму збитків та повернути судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. та витрат на оголошення у засобах масової інформації про виклик відповідача до суду в сумі 69 грн., не заперечувала против розгляду справи за відсутності відповідача, заочного ухвалення рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не з'явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутності від відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом - споживачем електроенергії, яку поставляє позивач до її будинку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком відповідача № НОМЕР_2. ( а.с.5-9).

Таким чином, судом встановлено, що у сторін виникли договірні правовідносини про постачання електроенергії.

Відповідно до ст.ст. 6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Нормою ч.4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку і т.д.

Згідно з актом № 803715 від 23.05.2011р. працівниками позивача посвідчено порушення споживання електроенергії відповідачем, що виразилося у самовільному підключенні навантаження споживача поза електролічильником після відключення 04.02.2011р., а саме: накид проводів на ввід поза приладом обліку електроенергії, електролічильник відсутній. Накид проводів було виконано дротом марки АПВ, переріз проводу 2,0мм. При складанні акту відповідач ОСОБА_1 підписати акт відмовилась. ( а.с.11). Акт про пломбування електролічильника, схоронності пломб, виконаних роботах у побутового споживача № 052 711 Л від 23.05.2011р. ОСОБА_1 підписаний. (а.с.14-15).

Відповідно до акту № 803715 від 23.05.2011р. ОСОБА_1 нараховані збитки у розмірі 1224 грн. 33 коп. ( а.с. 17).

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 ( далі - Методика). (а.с.22-23).

Методика, зокрема, застосовується у разі виявлення таких порушень Правил, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії ( п.п.6 п.3.1 Методики).

На підставі п.3.5, п.п.6 п.3.1 Методики енергопостачальником правильно визначено розмір заподіяних відповідачем збитків в сумі 1224 грн. 33 коп. за період з 04.02.2011р. по 23.05.2011р.

Беручи до уваги, що відповідач завдала шкоди позивачу, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування шкоди у розмірі 1224 грн. 33 коп., повернення судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України у розмірі 283 грн. 60 коп. ( 214 грн. 60 коп. - судовий збір + 69 грн. - витрати на оголошення у засобах масової інформації про виклик відповідача до суду).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст.6, 611, 626-631, 526 ЦК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" відшкодування збитків у сумі 1224 грн. 33 коп. (п/р зі спеціальним режимом використання № 260323049060 в ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" судові витрати в сумі 283 грн. 60 коп. (поточний рахунок ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, код 31443937).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :