увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "21" серпня 2008 р. | Справа № 2/171
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянувши матеріали справи № 2/171 за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Величківка Менського району Чернігівської області до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Осичківське", с. Осички Вільшанського району Кіровоградської області
про 94606,43 грн.
ПРЕДСТАВНИКИ: від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 3078 від 04.07.08 представник; від відповідача - участі не брали.
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до приватного сільськогосподарського підприємства "Осичківське" про стягнення 94606,43 грн., з яких 73500 грн. боргу, процентів в сумі 8357,56 грн., 11556,49 грн. збитків від інфляції та 1192,38 грн. 3% річних. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду з позначкою : "досилання за місцем обслуговування", ухвала господарського суду про порушення провадження направлена господарським судом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, а також в довідці Головного управління статистики у Кіровоградській області № 14-6359 від 08.08.2008 р., а саме: Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Осички, що підтверджується списком № 28 згрупованих внутрішніх поштових відправлень від 05.08.2008 р. Відповідач позов не заперечив витребувані документи не подав. Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством "Осичківське" укладено договір № 01 від 04.04.2007 р. За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором позики, правові відносини за яким регулюється главою 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до умов договору позикодавець 04.04.2007 р. передав позичальнику в якості позики гроші в сумі 73500 грн., а позичальник ці гроші прийняв та зобов'язався цю суму грошей повернути до 31.12.2007 р. Відповідно до п. 2 договору гроші в сумі 73500 грн. позикодавець передав позичальнику готівкою безпосередньо при підписанні сторонами договору. Підписання позичальником договору підтверджує факт одержання ним від позикодавця вказаних грошей. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, гроші в сумі 73500 грн. не повернув, таким чином борг складає 73500 грн. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. В статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Доказів оплати боргу в розмірі 73500 грн. відповідачем до суду не подано. За вказаних обставин, господарський суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 73500 грн. Сторони в п. 5 договору погодили, що сторони несуть одна перед одною відповідальність у відповідності з чинним законодавством України. Позивач просить стягнути з відповідача за невиконання умов договору збитки внаслідок інфляції в сумі 11556,49 грн. за період з січня 2008 р. по червень 2008 р., 3 % річних в сумі 1192,38 грн. за період з 01.01.2008 р. по 01.07.2008 р. та нараховані відсотки у розмірі облікової ставки Національного банку України в сумі 8357,56 грн. Згідно до статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Нарахування збитків внаслідок інфляції в сумі 11556,49 грн. за період з січня 2008 р. по червень 2008 р., 3 % річних в сумі 1192,38 грн. за період з 01.01.2008 р. по 01.07.2008 р. та нарахування відсотків у розмірі облікової ставки Національного банку України в сумі 8357,56 грн. підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача повністю. Позивач просить стягнути з відповідача вартість проведення експертних досліджень при підготовці документів до господарського суду Кіровоградської області в сумі 200 грн. Вартість проведення експертних досліджень при підготовці документів не підлягає задоволенню, так як, відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України не належить до жодної із сум, які підлягають сплаті і покладаються при задоволенні позову - на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 625, 1046, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Осичківське", с. Осички Вільшанського району Кіровоградської області (р/р 26001650066031 в Ольвіонільській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 326018, ІПН 206557411028, св. № 14777820, код 20655743) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(НОМЕР_1 в ЧФ "Укрінбанк" м. Чернігів, МФО 353564, код НОМЕР_2) боргу в сумі 73500 грн., інфляційних збитків в сумі 11556,49 грн., 3% річних в сумі 1192,38 грн. та нараховані відсотки у розмірі облікової ставки Національного банку України в сумі 8357,56 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 946,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку. Суддя Л.В. Деревінська
Часті запитання
Який тип судового документу № 2423352 ?
Документ № 2423352 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2423352 ?
Дата ухвалення - 21.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2423352 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2423352 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2423352, Господарський суд Кіровоградської областіСудове рішення № 2423352, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 21.08.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості. Судове рішення № 2423352 відноситься до справи № 2/171Це рішення відноситься до справи № 2/171. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2423350
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |