Рішення № 2423342, 26.08.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.08.08 р. Справа № 4/137

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1с.Хрестище

Слов'янського району Донецької області

до відповідача - Відділу освіти Слов'янської міської ради м. Слов'янськ

про стягнення 9908,76грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2. - свідоцтво про адвокатську діяльність та довіреність від 04.07.2008р.,

від відповідача - Москальченко Р.С. - за довіреністю від 18.08.2008р. № 1069,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 9908,76грн. заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу від 11.08.2006р., накладні: №598 від 14.08.2006р. на суму 532,50грн., №624 від 19.08.2006р на суму 6257,94грн., №638 від 22.08.2006р. на суму 3118,32грн., по яких відвантажений товар, акти звірки взаємних розрахунків, які підписані обома сторонами та закріплений печатками підприємств, претензію, яка направлена відповідачу з вимогою оплати та відповідь на неї.

Також позивач просить стягнути з відповідача 1400,00грн. за надання юридичної допомоги.

В обґрунтування вимог щодо цих витрат, надані угода від 04.07.2008року, яка укладена між позивачем та адвокатомОСОБА_2., квитанцію №0057 від 04.07.2008року на суму 1400,00грн., на підставі якої перераховані грошові кошти за надання юридичної допомоги, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідач просив в судовому засіданні 19.08.2008р. надати час для підготовки відзиву на позов та ознайомлення з документами. Клопотання задоволено. Оголошена перерва на 11годин 26.08.08р. на підставі ст.77 ГПК України.

Після перерви відповідачем наданий відзив на позов, в якому він заперечує проти вимог на тій підставі, що борг в сумі 9908,76грн. визнаний ним ще в акті від 29.12.2006р. не може бути сплачений за відсутністю коштів у безкоштовній формі. Відповідно до п.2.4 договору ця форма оплати передбачена сторонами.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, між позивачем та відповідачем підписаний договір купівлі-продажу від 11.08.2006р., в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов'язання поставляти покупцю - відповідачу продукти харчової промисловості, який визначається у специфікації, що додається до договору (п. 1.1 договору), а покупець - прийняти товар та оплатити його за умовою наявності коштів протягом 30 календарних днів (п. 2.4 договору).

Сторонами в договорі передбачені конкретні умови та термін оплати товару.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідачем отриманий товар по накладним: №598 від 14.08.2006р. на суму 532,50грн.; №624 від 19.08.2006р. на суму 6257,94грн.; №638 від 22.08.2006р. на суму 3118,32грн.

Актом звірки розрахунків сторонами підписаний 29.12.2006р., в якому визнаний відповідачем борг в сумі 9908,26грн.

2

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Відповідач в порушення умов договору не оплатив отриманий ним товар до часу звернення позивача з позовом.

Оскільки, господарський суд вважає доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт заборгованості в розмірі 9908,26грн., він стягує з відповідача доведену суму боргу.

Заперечення відповідача стосовно відсутності у нього наявності коштів у безкоштовній формі, не приймається до уваги, оскільки договір, який відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) є обов'язковим для виконання сторонами, передбачає форму оплати і строки, які порушені відповідачем. Крім цього, за загальними правилами ст.655 ЦК за договором купівлі-продажу, при передачі у власність продавцем товару, покупець зобов'язаний сплатити за нього певну грошову суму і відсутність коштів на рахунку боржника не є підставою для невиконання договірних зобов'язань.

Щодо вимог позову про стягнення з відповідача 1400,00грн. за надання юридичної допомоги, суд виходить з наступного:

Питання про відшкодування судових витрат здійснюється в порядку передбаченому статтею 44 ГПК України, відповідно до якої судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В обґрунтування вимог позивачем надана угода від 04.07.2008року, яка укладена між ним та адвокатомОСОБА_2. (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю) щодо складання позовної заяви, підготовки матеріалів та представництва інтересів у господарського суду Донецької області останнім. Позивач оплатив послуги в сумі 1400,00грн., що підтверджується квитанцію №0057 від 04.07.2008року. Приймаючи до уваги, що позивачем доведений факт надання юридичних послуг, їх фактичну оплати, суд задовольняє цю вимогу в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст.525,526,530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1с. Хрестище Слов'янського району Донецької області до Відділу освіти Слов'янської міської ради м. Слов'янськ про стягнення 9908,76грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Відділу освіти Слов'янської міської ради м. Слов'янськ-84100, площа Жовтневої Революції, 2, ЄДРПОУ 02142922, р/р №37112001002199 УДК м. Слов'янськ, МФО 834016 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, ЗКПО НОМЕР_1, р/р №НОМЕР_2 у ФКБ “Приватбанк” м. Краматорськ, МФО 335548 заборгованість в розмірі 9908,76грн., 1400,00грн. за надання юридичної допомоги, державне мито - 102,00грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 26.08.2008року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу