Вирок № 24233017, 24.05.2012, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1117/774/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі-

-головуючого судді Пляка СЛ.,

-при секретарі Захаренко С.А.,

-з участю прокурора Кий А.О.,

- адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив умисний злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а саме 23.02.2012 року заволодів автомобілем ВАЗ 21140 сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_3

Злочин вчинено при наступних обставинах:

так 23.02.2012 року з 14.00 год. знаходячись в приміщенні автомийки, за адресою АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_3, св'яткував з друзями День захисника Вітчизни, вживав спиртні напої. Близько 19.00 години незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21140 сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6, вартістю 35 040, 65 грн. По шляху зустрів знайомого ОСОБА_7, з яким заїхали до гр. ОСОБА_4, проживаючого по АДРЕСА_3 де продовжили вживати спиртні напої. Потім рухаючись по вул. Леніна в сел. Олександрівка ОСОБА_2 допустив кілька зіткнень, з придорожніми деревами, що спричинило подряпини лакофарбового покриття кузова і відрив заднього бампера та спойлера.

Допитаний в суді ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, та показав, що дійсно 23.02.2012 року, він з друзями св'яткував День захисника Вітчизни, вживаючи спиртні напої. Близько 19.00 год. заволодів автомобілем ВАЗ 21140 сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6, та знаходився в приміщенні авто мийки, власником якої є потерпілий, з метою поїздки до магазину для придбання цигарок. По шляху зустрів знайомого ОСОБА_7, з яким заїхали до ОСОБА_4, проживаючого по АДРЕСА_3 де продовжили вживати спиртні напої -пиво. Потім рухаючись по вул. Леніна в сел. Олександрівка допустив зіткнення з кількома деревами, що спричинило подряпини лакофарбового покриття кузова і відрив заднього бампера та спойлера.

Разом з тим не згоден з ціною цивільного позову в сумі 3 500, 00 грн. матеріальної шкоди та 2000.00 грн. моральної шкоди так як придбав та передав ОСОБА_8 новий бампер.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 23.02.2012 року, близько 14 години, залишив автомобіль ВАЗ 21140 сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, який йому подарував батько, в приміщенні авто мийки де також знаходився підсудний ОСОБА_2, який з друзями св'яткував День захисника Вітчизни, і на його прохання топив пічку та пішов додому. Близько 23.00 год. йому зателефонував знайомий ОСОБА_9 та повідомив, що автомобіль стоїть на вул. Леніна в сел. Олександрівка біля будівлі військового комісаріату, має механічні пошкодження. Про дану пригоду повідомив чергову частину Олександрівського РВУ МВС України в області.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 його вина підтверджена, показами потерпілого ОСОБА_10, доказами зібраними органами досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 34.02.2012 року під час якого було проведено огляд території по вул.. Леніна в сел.. Олександрівка, в ході якого оглянуто, біля адміністративної будівлі військового комісаріату, автомобіль ВАЗ 21140 сірого кольору, державний номер НОМЕР_1..

Протоколом огляду місця події від 34.02.2012 року під час якого було проведено огляд території автомийки, що розташована в АДРЕСА_2.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доказана повністю і його дії за ч. 1 ст. 289 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто скоїв злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом'якшуючі і обтяжуючі її відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений підсудним є злочином середньої тяжкості..

Обставин пом'якшуючих покарання підсудного суд не встановив.

Обставиною обтяжуючою покарання підсудного є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі, та враховуючи те, що злочин вчинено вперше, транспортний засіб повернуто власнику, шкода частково відшкодована, підсудний характеризується позитивно, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов необхідно задовольнити частково на суму заявленої моральної шкоди, та стягнути з підсудного вартість за проведення судово-автотоварознавчої експертизи

Речові докази у кримінальній справі:

- автомобіль ВАЗ 21140 сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, легковий комбі -В, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, забруднений з подряпинами лакофарбового покриття кузова, з забрудненою оббивкою сидінь та відсутнім заднім бампером та спойлером, переданий під розписку потерпілому ОСОБА_3 необхідно йому повернути;

- паперовий згорток розміром 183 х 135 мм., білий паперовий згорток чотирикутної форми, на поверхні якого здійснено надпис «речовий доказ кусок деревини вилучений в ході ОМП 24.02.2012 року при огляді автомобіля ВАЗ 21140, державний номер НОМЕР_1, переданий на зберігання в кімнату речових доказів Олександрівського РВУ МВС в області необхідно знищити як такі, що не мають цінності.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. 4 покласти на ОСОБА_2 обов"язок періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 2000 (дві тисячі) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 р/р 3522001000479, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, 235 грн. 20 коп., за проведення судово-авто товарознавчої експертизи.

Речові докази у кримінальній:

- автомобіль ВАЗ 21140 сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, легковий комбі -В, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, забруднений з подряпинами лакофарбового покриття кузова, з забрудненою оббивкою сидінь та відсутнім заднім бампером та спойлером, переданий під розписку потерпілому ОСОБА_3 йому повернути;

- паперовий згорток розміром 183 х 135 мм., білий паперовий згорток чотирикутної форми, на поверхні якого здійснено надпис «речовий доказ кусок деревини вилучений в ході ОМП 24.02.2012 року при огляді автомобіля ВАЗ 21140, державний номер НОМЕР_1», переданий на зберігання в кімнату речових доказів Олександрівського РВУ МВС в області знищити як такий, що не мають цінності.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 15 діб після проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський районний суд.

СУДДЯ: