Рішення № 24232774, 20.04.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/666/12

Р І Ш Е Н Н Я Пр. № 0827/761/12

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Запорізької філії АКБ "Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, який було уточнено.

В заяві вказує, що між акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Запорізької філії АКБ "Форум" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0105/05/07-Z від 09.08.2005р., а також додаткова угода № 1 від 27.02.2009р., на підставі яких відповідач отримав кредит в сумі 25000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14 % річних з кінцевим терміном повернення по 07.08.2012р. У разі несвоєчасного повернення кредитних коштів та несплати процентів, зобов'язався сплатити штрафні санкції, передбачені договором.

Крім того, між акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Запорізької філії АКБ "Форум" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 10-01/73К від 09.08.2005р., на підставі якого вона зобов'язалася нести відповідальність в повному обсязі за виконання обов'язків ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 0105/05/07-Z від 09.08.2005р.

У порушення закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 02.04.2012 року в сумі 11119,66 доларів США, що еквівалентно 88822,71 грн., яка складається з наступного: 77666,35 грн. - заборгованість за кредитом; 9351,12 грн. -заборгованість по процентам, 1805,25 грн. -пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по оплаті судового збору в сумі 979 грн. 97 коп. та 120,00 грн. за інформаційне -технічне забезпечення судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив доводи, викладені в позові. Просить про його задоволення.

Відповідачі суду заперечень не надали, до суду не з'явилися, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Представник відповідачки ОСОБА_2 -адвокат ОСОБА_3 уточнений позов не визнала, посилаючись на пропущення позивачем строків звернення до суду, передбачені ст. 559, 257 ЦК України. Вважає, що суму заборгованості необхідно стягувати лише з ОСОБА_1 основного боржника, оскільки в силу закону порука припиняється, якщо кредитор не пред"явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Перевірив матеріали справи, з'ясував всі обставини, вислухав пояснення представника позивача, представника відповідачки ОСОБА_2, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копіями договорів, додаткової угоди, довідкою про розрахунок заборгованості.

Судовий збір та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, попередньо сплачені позивачем, у відповідності до правил цивільно-процесуального законодавства мають бути стягнуті солідарно з відповідачів на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 292,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Запорізької філії АКБ "Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Запорізької філії АКБ "Форум" на р/р 2909290017 в ЗФ АКБ "Форум", МФО 313913, ЄДРПОУ 26337346 у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 0105/05/07-Z від 09.08.2005року 11119,66 доларів США, що еквівалентно 88822,71 грн., яка складається з наступного: 77666,35 грн. - заборгованість за кредитом; 9351,12 грн. -заборгованість по процентам, 1805,25 грн. -пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а також на р/р 29091900000049 в ЗФ АКБ "Форум", МФО 313913, ЄДРПОУ 26337346 - 979 грн. 97 коп. у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору та 120,00 грн. за інформаційне -технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою ними протягом десяти днів після отримання копії рішення

Суддя О.В. Щаслива