Дата документу26.05.2012
Справа № 2-н-2475/2011
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
28.10.2011 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянув заяву Концерна «Міські теплові мережі», яке знаходиться: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137 (р/р 26030301001951, Установа Банку: Філія запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) Свідоцтво платника податків ПДВ № 110301127 ІПН: 321214508249 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає: АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу не виконує свої обов'язки по сплаті спожите теплової енергії та гарячого водо забезпечення, у зв'язку з чим за боржником виникла заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 3 118,53 грн. До теперішнього часу дана сума заборгованості не погашена.
Згідно ст.68 Житлового Кодексу України, наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати свої майно від особи, яка безпідставно, без відповідної правової підстави, володіє цим майном.
Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньо правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути це майно потерпілому Таким чином, у зв'язку з тим, що теплова енергія була отримана боржником безпідставно таповернення її в натурі не є можливим, то боржник, відповідно до ст. 1213 ЦК України, повинен відшкодувати вартість безпідставно набутої теплової енергії.
Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України -судові витрати необхідно стягнути з боржника.
Відповідно до ст. ст. 96, 102-105, ЦПК України, ст. ст. 14, 526, 530, 546, 611, 615, 625, 901, 907 ЦК України
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі», що знаходиться за адресою: індекс 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137 (р/р 26030301001951, Установа Банку: Філія запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) Свідоцтво платника податків ПДВ № 110301127 ІПН: 321214508249 заборгованість за постачання теплової енергії у розмірі 3 118,53 ( три тисячі сто вісімнвдцять ) гривень 53 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі», що знаходиться за адресою: індекс 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137 (р/р 26030301001951, Установа Банку: Філія запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) Свідоцтво платника податків ПДВ № 110301127 ІПН: 321214508249 витрати по оплаті інформаційно-технічного збору у розмірі 30 (тридцять) гривень,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по оплаті судового збору в сумі 25 (двадцять п»ять) гривень 51 (п»ятдесят одна) копійка.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.М. Дмитрієва
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження в судовому засіданні та з викликом сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу.
Судове рішення № 24232736, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-2475/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: