Рішення № 24232706, 18.05.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/8069/12

№ 2/2632/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 травня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Бурлаки О.В.,

за участю секретаря Сіроштан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.11.2007 року між позивачем Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір «Автопакет»№241/П/66/2007-840, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на придбання автотранспортного засобу на загальну суму 9 876 (дев'ять тисяч вісімсот сімдесят шість) дол.. США 85 центів, із розрахунку 13,40% річних, з кінцевим терміном погашення до 30.11.2013 року.

Відповідач не дотримується умов кредитного договору, не погашає щомісячно кредит та не сплачує щомісячно відсотки за користування кредитом згідно встановленого графіку, внаслідок чого станом на 28.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 6 752 долари США 99 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 53 951,63 грн., яка складається з: 4 311,74 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 34 447,78 грн. -заборгованість за кредитом; 1 980,37 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 15 821,77 -заборгованість по сплаті відсотків; 460,88 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 3 682,07 -пеня за прострочення сплати кредиту. Також просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 539,52 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого позивач просить розглянути справу за їх відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує, позовну заяву підтримує з підстав наведених у ній (а.с. 42, 51).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчать список згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, телеграма та конверти, що повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», які міститься в матеріалах справи (а.с. 35, 40, 41, 48, 49, 50), про причини його неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Згідно з даними Адресного бюро, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що зазначена в позові.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2007 року між позивачем Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір «Автопакет»№241/П/66/2007-840 (а.с. 8-14).

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». Дані зміни, відповідно до Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва №4010 від 10.04.2009 року, не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства.

Згідно п. 1.1 Кредитного договору Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 9 876 (дев'ять тисяч вісімсот сімдесят шість) дол. США 85 центів на придбання автотранспортного засобу.

Відповідно до п. 1.1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,40% річних.

Згідно пунктів 2.2.1, 2.2.3 Кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 199 (сто дев'яносто дев'ять) дол.. США 00 центів.

Відповідно до п. 1.1.4 Кредитного договору Банк надає позичальнику кредит з терміном погашення до 30.11.2013 року.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, внаслідок чого 03.03.2012 року Позивачем було направлено вимогу Відповідачу з пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника, зобов'язання за кредитним договором (а.с. 15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Станом на 28.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 6 752 долари США 99 центів, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 28.12.2011 року 53 951,63 грн., яка складається з: 4 311,74 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 34 447,78 грн. -заборгованість за кредитом; 1 980,37 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 15 821,77 -заборгованість по сплаті відсотків; 460,88 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 3 682,07 -пеня за прострочення сплати кредиту. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданим позивачем (а.с. 6-7).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 4.2.5 Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий 26.04.2001 року Залізничним РУ ГУМВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(рахунок № 29099810002077, МФО 320564, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 6 752 долари США 99 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 28.12.2011 року становить 53 951 (п'ятдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий 26.04.2001 року Залізничним РУ ГУМВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(рахунок № 29099810002077, МФО 320564, код ЄДРПОУ 20025456) 539,52 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака