Постанова № 24231825, 17.05.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року 2а-1211/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., за участю секретаря судового засідання Волощука О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Купол»про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2012 Фастівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби (далі -позивач, Податковий орган) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Купол»(далі -відповідач, Товариство) про стягнення податкової заборгованості в сумі 881 683,47 грн.

17.05.2012 представником Податкового органу у судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог, яку судом прийнято на підставі частини першої статті 51 КАС України.

Відповідно до вказаної заяви остаточні позовні вимоги Податкового органу полягають у тому, що позивач просить суд стягнути з Товариства податковий борг з плати за землю у сумі 67 550,00 грн. за серпень-грудень 2011 року.

Обґрунтовуючи вказані позовні вимоги представник позивача у судовому засіданні зазначив, що зазначена сума плати за землю визначена відповідачем самостійно у податковій декларації за 2011 рік, а отже є узгодженою та оскарженню не підлягає.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, у задоволенні позову просив відмовити у зв'язку з тим, що суму 67 550,00 грн. не вважає податковим боргом.

Зокрема, обґрунтовуючи правову позицію відповідача, його представник в судовому засіданні зазначив, що Товариство визнає 67 550,00 грн. як узгоджену суму податкового зобов'язання з плати за землю за серпень-грудень 2011 року, проте не вважає її податковим боргом в розумінні положень Податкового кодексу України, оскільки стаття 285 цього Кодексу не визначає саме строків сплати такого зобов'язання. Так, відповідно до положень підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України для виникнення у платника податку податкового боргу необхідною умовою є наявність суми узгодженого грошового зобов'язання не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк. Таким чином, відповідач вважає, що оскільки строк сплати плати за землю статтею 285 Податкового кодексу України не визначено, то узгоджене грошове зобов'язання 67 550,00 грн. не є податковим боргом, стягувати який має право позивач.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов наступних висновків.

ТОВ «Видавничий дім «Купол»зареєстроване 11.09.2006 виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області, код ЄДРПОУ -34446773, взято на податковий облік в органах державної податкової служби 12.09.2006, перебуває на обліку в Фастівській ОДПІ ДПС.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2011 електронною поштою за вхідним номером 9000156625 Товариством подано податкову декларацію з плати за землю за 2011 рік, якою самостійно визначено податкове зобов'язання в загальному розмірі 162 120,00 грн. з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. За період серпень-грудень 2011 року відповідачем самостійно нараховано орендну плату за землю в розмірі 67 550,00 грн.

У зв'язку з відсутністю сплати вказаної суми податкового зобов'язання відповідачем у строк, передбачений чинним законодавством, Податковий орган звернувся до суду із даним позовом про стягнення податкового боргу в сумі 67 550,00 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд виходить з наступного.

Спірні правовідносини між сторонами у справі щодо сплати податку за землю врегульовано Податковим кодексом України.

Згідно з пунктами 285.1 та 285.2 статті 285 Податкового кодексу України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

В той же час, відповідно до пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством на підставі вказаних норм подано декларацію з плати за землю за 2011 рік, якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Судом встановлено, що сума 67 550,00 грн. є узгодженим грошовим зобов'язанням відповідача щодо сплати плати за землю за серпень-грудень 2011 року.

Пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України чітко визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Таким чином, суд звертає увагу, що строк сплати узгодженого податкового зобов'язання з плати за землю відповідача на даний час закінчився, зокрема, за грудень 2011 року - 30 січня 2012 року.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи викладені положення чинного законодавства, беручи до уваги, що доказів сплати плати за землю за серпень-грудень 2011 року у визначений Кодексом строк Товариством не надано, суд зазначає, що сума 67 550,00 грн. є податковим боргом відповідача.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму податкового зобов'язання в розмірі 67 550,00 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаного боргу підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи; суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Купол» (код ЄДРПОУ 34446773) податковий борг у розмірі 67 550 (шістдесят сім тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп., який виник на підставі поданої податкової декларації з плати за землю за 2011 рік.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Спиридонова В.О.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 22 травня 2012 р.