Ухвала суду № 24231750, 17.05.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2н-0770/288/12

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 травня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали заяви Сюртівського сільського споживчого товариства до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Закарпатської області про закриття провадження у адміністративній справі від 12.05.2010, -

ВСТАНОВИВ:

Сюртівське сільське споживче товариство звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Закарпатської області про закриття провадження у адміністративній справі від 12.05.2010.

Подана заява не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 248 КАС України - у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Однак, у заяві не зазначено адресу електронної пошти, якщо така є, Сюртівського сільського споживчого товариства.

Згідно ч.3 ст. 248 КАС України - заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. Заява підписана головою правління І. І. Штиліха, проте, до заяви не додано документа, що підтверджує його повноваження.

Крім того, у відповідності до ч.4 ст. 248 КАС України - до заяви додається документ про сплату судового збору. Згідно доданого до заяви документа про сплату судового збору № 599 від 14.05.2012, останній сплачений не у відповідному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, із змінами і доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ст. 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" мінімальна заробітна плата установлена 1 січня - 1073 грн.

Зі змісту рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 у справі "Щокін проти України" вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно пп.4 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається із заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Закарпатської області про закриття провадження у адміністративній справі від 12.05.2010, Сюртівське сільське споживче товариство просить суд визнати нечинним рішення про застосування штрафних санкцій в сумі 3990526, 5 грн., прийнятим Ужгородською МДПІ за № 741/17159 від 29.12.2006.

Отже, за подання до суду даної заяви необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1073 грн.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу (ч.3 ст. 250 КАС України).

За таких обставин, згідно ч.1 ст. 108 КАС України, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подачі до суду: 1) заяви та її копії із зазначенням адреси електронної пошти Сюртівського сільського споживчого товариства; 2) оформленого належним чином документа, що підтверджує повноваження І. І. Штиліха як голови правління Сюртівського сільського споживчого товариства; 3) документа про сплату судового збору в розмірі 1073 грн.

Реквізитами для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді є: банк одержувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; рахунок отримувача - 31210206784002; отримувач коштів - УДКСУ у м. Ужгород, 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; призначення платежу - "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35231455".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Сюртівського сільського споживчого товариства до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Закарпатської області про закриття провадження у адміністративній справі від 12.05.2010 - залишити без руху.

2.Надати Сюртівському сільському споживчому товариству строк до 04 червня 2012 року для усунення вищезазначених недоліків.

3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.