Ухвала суду № 24231660, 21.05.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/5799/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві та доданих до неї документах містяться розбіжності.

Так, в прохальній частині позову міститься позовна вимога про скасування акту переоцінки майна від 03 січня 2012 року, в тексті ж позову зазначено, що майно переоцінено актом від 03 лютого 2012 року.

Вказане унеможливлює вирішення питання який акт відповідача оскаржується.

Крім того, в позові зазначено, що зведене виконавче провадження, яке перебуває у відповідача складається з 10 виконавчих документів, тоді як до позовної заяви додано постанову відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку про об'єднання у зведене виконавче провадження, з якої вбачається, що у зведеному виконавчому провадженні перебуває 4 виконавчих документа.

Вказані розбіжності підлягають усуненню.

В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України зміст позовних вимог про визнання незаконними дій відповідача і про заборону відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку вчиняти дії щодо опису, арешту та передачі на реалізацію майна позивача не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, не зазначено якого саме майна позивача стосується друга із вказаних позовних вимог.

В порушення вимог статті 106 вказаного Кодексу позивач не надав всіх доказів (зокрема, деяких, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах), і не зазначив які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вимог статті 106 вказаного Кодексу до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували дату, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, що також і в позові не зазначено. Не вказано чи скористався позивач досудовим порядком вирішення спору.

Вказане унеможливлює вирішення судом питання чи подано адміністративний позов з дотриманням встановленого строку, а в разі пропуску строку - чи є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

В порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України «Про судовий збір» позивач не сплатив судовий збір на відповідний рахунок в належному розмірі за подання позовної заяви і заяви про забезпечення позову.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 1 статті 108 вказаного Кодексу вона залишається без руху, і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу потрібно привести зміст позовних вимог про визнання незаконними дій відповідача і про заборону відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку вчиняти дії щодо опису, арешту та передачі на реалізацію майна позивача у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, і чітко визначити якого саме майна позивача стосується друга із вказаних позовних вимог; чітко зазначити який акт переоцінки майна оскаржується, вказавши його правильну дату.

Позивачу необхідно надати наявні у нього докази, зокрема, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах, і які не додані до позову, а саме: оскаржений акт переоцінки майна, всі повідомлення відповідача про результати визначення вартості чи оцінки (переоцінки) майна з датою їх вхідної реєстрації, постанову (-ви) відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку про об'єднання у зведене виконавче провадження всіх 10 виконавчих документів, зазначених в позовній заяві.

Позивачу необхідно додати до позовної заяви докази в підтвердження дати, коли він дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а саме: докази дати отримання акту опису й арешту майна від 02 червня 2011 року, оскарженого акту переоцінки майна, що складені відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, повідомлень відповідача про результати визначення вартості чи оцінки (переоцінки) майна. Необхідно зазначити чи скористався позивач досудовим порядком вирішення спору, якщо так - додати рішення відповідного суб'єкта.

Судовий збір в сумі 32,82 грн. за подання позовної заяви і в сумі 109,40 грн. за подання заяви про забезпечення позову має бути сплачено на розрахунковий рахунок 31217206784005, банк отримувач ГУКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, отримувач державний бюджет Калінінського району міста Донецька, код ЄДРПОУ отримувача 38034015, призначення платежу: «Судовий збір, код 35099148, п. 3.1»; оригінали документу про сплату судового збору потрібно додати до позовної заяви.

До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати її копії з копіями додатково доданих документів відповідно до кількості відповідачів (та третіх осіб).

Керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 31 травня 2012 року.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Логойда Т. В.