Ухвала суду № 24231580, 16.05.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

16 травня 2012 р. Справа № 2а-7823/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Могілевському А.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки

у додатковій постанові Донецького окружного адміністративного суду від 24.01.2012р.

у справі № 2а-7823/10/0570

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Лафарж Гіпс»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку

про визнання протиправним та недійсним податкового повідомлення-рішення від 04.02.2010р. № 0000602342/3/3372/10/15-1623/3

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Донецького окружного адміністративного суду 24.01.2012р. стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Лафарж Гіпс» (ідентифікаційний код: 00290601, місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, 2-й провулок Ломоносова, б.3) 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок судових витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.

Товариство з додатковою відповідальністю «Лафарж Гіпс» звернулось до суду із заявою (вх. №6775 від 16.02.2012р. про виправлення описки у зазначеній додатковій постанові.

Зазначена заява мотивована тим, що у пункті другому резолютивної частини вказаної додаткової постанови зазначено «судового збору» замість належного «судових витрат, пов'язаних з проведенням експертизи».

Представник позивача у судове засідання від 16.05.2012р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні від 16.05.2012р. не заперечував проти виправлення описки.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Лафарж Гіпс» про виправлення описки у додатковій постанові Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року у справі № 2а-7823/10/0570 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у додатковій постанові Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року у справі № 2а-7823/10/0570, зазначивши у пункті другому резолютивної частини додаткової постанови «судових витрат, пов'язаних з проведенням експертизи» замість неналежного «судового збору».

3. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 травня 2012 року.

4. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.