Ухвала суду № 24231520, 16.05.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відстрочення виконання постанови суду

16 травня 2012 р. Справа № 2а-14677/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Зеленова А.С.,

при секретарі судового засідання - Кобець О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Воробцової І.В.,

від відповідача : ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Мар'їнського комунального підприємства «Промінь» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2010 року по адміністративній справі №2а-14677/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Мар'їнському районі до Мар'їнського комунального підприємства "Промінь"про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у сумі 613 388 грн. 40 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Мар'їнське комунальне підприємство «Промінь» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30.07.2011 року по адміністративній справі №2а-11185/09/0570 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетом України.

В обґрунтування заяви зазначив, що підприємство знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, витрати перевищують доходи. Нестабільне фінансування з бюджету та перевищення кредиторської заборгованості населення за надані послуги унеможливлюють виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду.

Просить суд відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2010 року по адміністративній справі №2а-14677/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Мар'їнському районі до Мар'їнського комунального підприємства "Промінь"про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у сумі 613 388 грн. 40 коп. сроком на один рік.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав доводи заяви про розстрочення виконання постанови суду, проси суд відстрочити виконання постанови суду.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про відстрочення виконання постанови.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2010 року по адміністративній справі №2а-14677/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Мар'їнському районі до Мар'їнського комунального підприємства "Промінь"про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у сумі 613 388 грн. 40 коп., позовні вимоги ДПІ у Марїнському районі задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Мар'їнського комунального підприємства "Промінь"на користь місцевого бюджету Мар'їнської міської ради (ЄДРПОУ 34686762, код платежу 11010100, р/р 33213800700294 банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у сумі 613 388 грн. 40 коп./а.с.45-46/.

Відповідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи ті обставини, що ускладнюють виконання постанови суду від 25.06.2010 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Мар'їнського комунального підприємства «Промінь» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2010 року по адміністративній справі №2а-14677/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Мар'їнському районі до Мар'їнського комунального підприємства "Промінь"про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у сумі 613 388 грн. 40 коп.

На підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Марїнського комунального підприємства «Промінь» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2010 року по адміністративній справі №2а-14677/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Мар'їнському районі до Мар'їнського комунального підприємства "Промінь"про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у сумі 613 388 грн. 40 коп.- задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2010 року по адміністративній справі №2а-14677/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Мар'їнському районі до Мар'їнського комунального підприємства "Промінь"про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у сумі 613 388 грн. 40 коп. строком на один рік до 01 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зеленов А.С.