Постанова № 24230995, 02.05.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/9010/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Потолової Г.В.

при секретарі -Кузнецові С.М.,

за участю: представник позивача -не з'явився

представник відповідача -Рильський Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальніст «Арсенал»про припинення підприємницької діяльності юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької Товариства з обмеженою відповідальніст «Арсенал», оскільки останній не подає податкових декларацій та податкової звітності з лютого 2010 року.

23.01.2012р. судом ухвалено розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування заперечень стверджує, що ТОВ «Арсенал»подало до податкового органу всі необхідні декларації та звіти, що підтверджено актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №2789/15-1/32882838 від 15.12.2011р., а також були сплачені всі необхідні платежи.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити повністю з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальніст «Арсенал»є юридичною особою та зареєстроване рішенням виконкому Дніпропетровської міської Ради 04.03.2004 року.

Відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 10.03.2004р. за №4565, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків, копія якої додана до матеріалів справи (а.с.14).

Так, 09.06.2011р. фахівцями податкової інспекції проведено перевірку з питання надання податкових декларацій та податкової звітності ТОВ «Арсенал», в ході якої встановлено, що відповідач, починаючи з лютого 2010р., не подає декларації та документи податкової звітності, що є грубим порушенням чинного законодавства України.

Враховуючи викладене 09.06.2011р. начальником Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська видано розпорядження №80-р про звернення до суду із позовною заявою про припинення юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал».

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська звернулася до суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Арсенал».

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на наступне.

14.12.2011 року ТОВ «Арсенал» подано декларації з податку на прибуток за І квартал 2010 року, за І півріччя 2010 року, за 9 місяців 2010 року, 2010 рік, за І квартал 2011 року, за ІІ квартал 2011р., за ІІІ квартал 2011 року.

Так, на підставі п.1 та п.3 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», п.п.20.1.4, п.20.1 ст.20 та п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України фахівцями податкової служби проведена камеральна перевірка за звітні податкові періоди -з І кварталу 2010 року по ІІ-ІІІ квартал 2011 року.

В ході перевірки встановлено, що відповідачем в порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, несвоєчасно подано декларації з податку на прибуток, а саме: за І квартал 2010 року -терміном подання до 11.05.2010р.; за І півріччя 2010 року -терміном подання до 09.08.2010р., за 9 місяців 2010 року -терміном подання до 09.11.2010р., 2010 рік -терміном подання до 09.02.2011р., за І квартал 2011 року -терміном подання до 10.05.2011р., за ІІ квартал 2011р. -терміном подання до 09.08.2011р., за ІІІ квартал 2011 року -терміном подання до 09.11.2011р. Зазначені декларації фактично податні 14.12.2011р.

За результатами перевірки складено акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №2789/15-1/32882838 від 15.12.2011р.,

Відповідальність платника за порушення граничних строків подання податкової звітності з податку на прибуток передбачена п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки №2789/15-1/32882838 від 15.12.2011р. ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.12.2011р. №000409/1501 на суму податкового зобов'язання у розмірі 852грн.00коп.

ТОВ «Арсенал»сплачені всі необхідні платежі.

Крім того, відповідачем 18.01.2012р. подано до податкового органу декларацію з податку на прибуток підприємства за 2011рік.

Враховуючи викладене, відповідач звертає увагу, що оскільки юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал» - продовжує здійснювати підприємницьку діяльність та подає податкові декларації та звітності, не може бути припиненою, тому просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Пункт 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Згідно п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

У відповідності з пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Однією з підстав припинення підприємницької діяльності юридичної особи є саме не надання передбаченої податкової звітності більше одного року.

Проте, в даному випадку, враховуючи підтвердження відповідачем податкової звітності в повному обсязі та прийняття її ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська, спір між сторонами відсутній.

Згідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, полягає в наступному, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.14, 70, 71, 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб -підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальніст «Арсенал»про припинення підприємницької діяльності юридичної особи-відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження -з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Текст постанови у повному обсязі виготовлений 19.03.2012р.

Суддя Г.В. Потолова