від відповідача
не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС
України в судовому засіданні 15.08.2008 р. о 9 год. 45 хв. проголошено вступну
та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі
відкладено на 19.08.2008р., про що повідомлено сторін після проголошення
вступної та резолютивної частини постанови.
Обставини
справи:
До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява Тетіївської міжрайонної державної податкової
інспекції (далі - Тетіївська МДПІ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 645,00 грн. заборгованості перед бюджетом. Позовні вимоги
обґрунтовані, зокрема, приписами п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну
податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990 р., ст. 25 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. з огляду на
те, що загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом становить 645,00
грн. і в добровільному порядку ним не сплачена.
Враховуючи, що представник
відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином ухвалою суду та повісткою про виклик,
справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства
України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника
відповідача.
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника Тетіївської МДПІ, суд
встановив:
Працівниками ДПА у Київській
області 22.05.2007 р. проводилась виїзна планова перевірка щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності СПД фізичної особи -ОСОБА_1, під час якої
було виявлено наступні порушення:
- п. 1 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР
від 06.07.1995 р. „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме проведення розрахункових
операцій на повну суму покупки (надання послуг) через зареєстровані,
опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи
реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових
документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій;
- п. 2 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР
від 06.07.1995 р. „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”, в якому зазначається про видачу
особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від
неї, розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної
операції.
За результатами проведеної
перевірки складено акт № 100012112307/001226 від 22.05.2007 р., на підставі
якого було винесено рішення №
0000522370/0 від 11.06.2007 р., за яким сума штрафних санкцій становить 645,00
грн.
Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення 15.06.2007 р. СПДФО ОСОБА_1 рішення № 0000522370/0 від 22.05.2007 р. отримав
особисто.
Зазначене рішення позивача
відповідачем не оскаржувалось.
Заборгованість відповідача перед
бюджетом підтверджується наявними у матеріалах справи копіями акту перевірки № 100012112307/001226
від 22.05.2007 р. з додатками, корінцем рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій № 0000522370/0 від 11.06.2007 р.
Статтею 25 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 р. передбачено, що суми
фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають
перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету
України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової
служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Згідно вимог пункту 11 статті 10
Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від
04.12.1990 р. державні податкові інспекції подають до судів позови до
підприємств, установ, організацій та громадян, зокрема, про стягнення
заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.
З огляду на викладене, враховуючи
несплату відповідачем заборгованості перед бюджетом в добровільному порядку,
суд дійшов висновку щодо правомірності позовних вимог та їх задоволення.
Судові витрати розподіляються
відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 71, 94, 158 -163
Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь
Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області
(09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 22, код 34790456) - 645
(шістсот сорок п'ять) гривень 00 коп. заборгованості.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.
Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі
за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя В.М. Бабкіна
Дата складення та підписання постанови в повному обсязі
- 19.08.2008р
Часті запитання
Який тип судового документу № 2423086 ?
Документ № 2423086 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2423086 ?
Дата ухвалення - 15.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2423086 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2423086 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2423086, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 2423086, Господарський суд Київської області було прийнято 15.08.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 2423086 відноситься до справи № а20/209-08
Це рішення відноситься до справи № а20/209-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
