Вирок № 24230230, 13.04.2012, Ставищенський районний суд Київської області

Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 1024/877/12

Провадження № 1/1024/35/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2012 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

прокурора: Кулаківського К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ставище Київської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не військовозобов'язаного, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в жовтні 2011 року, точна дата не встановлена, поблизу присадибної земельної ділянки домогосподарства АДРЕСА_2 з наркотичної рослини коноплі, зірвав верхівки та листя, які переніс до місця свого проживання до домогосподарства АДРЕСА_2 де почав незаконно зберігати без мети збуту. В послідуючому останній верхівки та листя наркотичних рослин коноплі, руками подрібнив і помістив до поліетиленового пакету, які переніс на горище підсобного господарського приміщення та продовжив незаконно зберігати без мети збуту.

28 січня 2012 року, о 14 годині 10 хвилин, під час огляду домогосподарства АДРЕСА_2 на горищі підсобного господарського приміщення працівниками Ставищенського РВ було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння та наркотичну речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав, без мети збуту.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 71/х від 03.02.2012 року, представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу, канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 40,09 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду показав, що з жовтня 2010 року фактично проживає у будинку, який належить ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_2 разом з матір'ю ОСОБА_3 В жовтні 2011 року, точної дати не пам'ятає, поблизу присадибної земельної ділянки домогосподарства де він проживає, росла рослина коноплі, з якої він зірвав верхівки з листям, які відразу приніс до місця свого проживання та розложив на горищі підсобного господарського приміщення, щоб вони висохли. Після того, як верхівки та листя рослин коноплі висохли, він руками подрібнив дану рослину і помістив до поліетиленового пакету, який залишив на горищі підсобного господарського приміщення. Потім він з поліетиленової пляшки виготовив пристрій для куріння коноплі, за допомогою якого вживав коноплю шляхом куріння. 28 січня 2012 року, близько 14 години, до його домогосподарства прийшли працівники міліції разом з двома понятими, які виявили вищевказані рослини коноплі та саморобний пристрій для куріння, які вилучили. Мети збувати дану рослину коноплі в нього не було.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується задовільно, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу підсудного та обставини, що пом'якшує йому покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що підстав для призначення покарання, пов'язаного з позбавленням волі підсудному немає, міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винними, у виді обмеження волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтись у вказані органи для реєстрації, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи та додаткової судово - хімічної експертизи в сумі 1176 гривень 96 копійок.

Речові докази по справі -канабіс масою 40,09 г та поліетиленову пляшку з написом "Fanta", горловина якої обмотана фольгою з отворами, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтись у вказані органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: канабіс масою 40,09 г та поліетиленову пляшку з написом "Fanta", горловина якої обмотана фольгою з отворами, знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи та додаткової судово - хімічної експертизи в сумі 1176 (одну тисячу сто сімдесят шість) гривень 96 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя Т. Н. Скороход