Ухвала суду № 24229773, 11.05.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/4004/2012

11.05.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи - ОСОБА_3, Закрите акціонерне товариство АСК «ІнтерТрансПоліс» про спонукання відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищенаведена позовна заява, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначена ціна позову.

В порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення певної грошової суми на користь іншої особи - ОСОБА_3, якій й спричинено шкоду ДТП, але яка до суду не звертається. Тобто, викладені обставини у чому полягає порушення прав та яких саме позивача ОСОБА_2 Також, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_3, але не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує ці вимоги, зокрема, у чому полягає моральна шкода, спричинена ОСОБА_3, її розмір, й т.і., у тому числі, як про це дізнався саме позивач ОСОБА_2

Крім того, як вбачається, одночасно із вимогами про відшкодування матеріальної шкоди позивачем заявлено вимогу про відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Відповідно до положень ч.3 ст. 6 Закону України про «Судовій збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовій збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 107 (сто сім) грн. 30 коп.

В порушення наведених вимог Закону, позивачем не надано суду доказів сплати наведеної суми судового збору, за вказані вимоги немайнового характеру.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 6, п.13, п.2, ч.2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи - ОСОБА_3, Закрите акціонерне товариство АСК «ІнтерТрансПоліс» про спонукання відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, у тому числі: сплатити суму судового збору у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. - отримувач коштів УДКСУ у м. Сімферополі (Центральний район м. Сімферополя), 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38040558, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, Код банку отримувача (МФО) 824026. Рахунок отримувача 31213206700005, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Роз'яснити позивачу, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть виправлені у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо визначення розміру необхідного до сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя