Постанова № 24229298, 14.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний судП О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 р. справа №2а- 5132/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Мартинчук С.М.,

за участі сторін:

представника позивача - Інденко М.В.,

представника відповідача - Серпутько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківській області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство 16309" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби (далі позивач), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство 16309", в якому просить суд, з урахуванням уточнень, стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство 16309" заборгованість у сумі 99606.69 грн., з яких податок на додану вартість в сумі 2272.00 грн.; земельний податок у сумі 92658.69 грн.; збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 4676.00 грн. Посилаючись на факти викладені у позовній заяві, позивач просив позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, з підстав викладених в письмових запереченнях, які приєднані до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Виконкомом Лозівської міської Ради народних депутатів 09.01.1996 року проведено державну реєстрацію юридичної особи Відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне товариство 16309" (код ЄДРПОУ 14082622) (далі відповідач).

З урахуванням уточнень суд встановлює, що у зв'язку з частковою сплатою відповідачем заявленою суми податкового боргу з податку власників транспортних засобів у сумі 2646,19 грн., відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 112993,69 грн. (уточнений розрахунок суми позову додається), який складається з: податку на додану вартість у сумі 15659,00 грн., з якої податок на додану вартість (основний платіж) у сумі 14690,00 грн. та штрафні санкції у сумі 594, 00 грн. зазначені платником податків самостійно (у податковій декларації №5524 від 20.03.2008 року), що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість наданими платником податків до позивача. Штрафної (фінансової) санкції у сумі 375,00 грн., яка підтверджується податковим повідомленням рішенням позивача №0000091500 від 15.01.2008 року, яке отримано платником податків особисто.

Також судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Лозівське автотранспортне підприємство 16309" подав позов до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просив суд визнати дії відповідача, щодо самовільної зміни призначення платежу неправомірними за період з травня 2007 року по липень 2010 року; скасувати податкову заставу за реєстраційним номером 9175425 накладену 22.10.2009 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2010 року по справі №2а-11479/10/2070 позов Відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство 16309" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дії відповідача, щодо самовільної зміни призначення платежу неправомірними за період з травня 2007 року по липень 2010 року; скасувати податкову заставу за реєстраційним номером 9175425 накладену 22.10.2009 року було задоволено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2010 року по справі №2а-11479/10/2070 скасовано. Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство 16309" задоволено частково. Зобов'язано Лозівську об'єднану державну податкову інспекцію у Харківській області внести зміни в картку особового рахунку Відкритого акціонерного товариство "Лозівське Автотранспортне підприємство-16309", відобразити суми фактично сплачених податків за їх призначенням відповідно до платіжних доручень на суму 13387, 00 грн. Зобов'язати Лозівську об'єднану державну податкову інспекцію у Харківській області після проведення змін в картці особового рахунку платника податку внести в державний реєстр обтяжень рухомого майна за реєстраційним номером 9175425 данні про обтяження майна Відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство 16309" на чітко зазначену суму боргу.

В іншій частині позовних вимог відкритого акціонерного товариства "Лозівське Автотранспортне підприємство 16309" відмовлено.

Суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Згідно ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто обставини встановлені постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011 року по справі №2а-11479/10/2070 про повернення коштів та скасування реєстрації - доказуванню не підлягають.

Таким чином по справі №2а-5132/10/2070 за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківській області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство 16309" борг по податку на додану вартість становить 2272,00 грн.

Також судом встановлено, що у відповідача існує заборгованість з земельного податку на суму 92658,69 грн., з якого 89761,85 грн., основний платіж за звітний період з січня 2008 року по січень 2010 року, що підтверджується наданими платником податків до податкової інспекції податковими розрахунками земельного податку (основний платіж зменшений на суму 2174,06 грн. у зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачем), сума 2896,84 грн., складає пеня (розрахунок сум пені знаходиться в матеріалах справи).

Крім того у відповідача існує заборгованість збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 4676,00 грн. З яких у сумі 4621,76 грн. основний платіж за звітний період з травня 2008 року по лютий 2010 року, що підтверджується податковими розрахунками збору за забруднення навколишнього середовища, який був зменшений на суму 630,23 грн., у зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачем. У сумі 54,24 грн. складає пеня (розрахунок пені додається).

Відповідно до ст.17 Закону України "Про плату за землю" №2535-XII передбачено: Податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Статтею 27 Закону України "Про плату за землю" № 2535-XII визначено, що контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.

Згідно підпункту 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181 (далі Закон) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення та підлягає сплаті платником податків.

Платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення (підпункт 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону).

Податкові зобов'язання узгоджені з моменту вручення повідомлення-рішення.

Узгоджена сума податкового зобов'язання не оскаржується ні в апеляційному, ні в судовому порядку.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

В п.п 1, 3, 4, 8, 10 п.1 ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування" зазначено, що податок на додану вартість, збір за забруднення навколишнього природного середовища, плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності), податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів відносяться до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

До теперішнього часу відповідачем не сплачена сума з податку на додану вартість у розмірі 2272.00 грн.; земельний податок у сумі 92658.69 грн.; збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 4676.00 грн.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення боргу в розмірі 99606.69 грн., обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 71, 94, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківській області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство 16309" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство 16309" (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Польова 1, код ЄДРПОУ 14082622, р/р 26008301770101 Філія ПАТ ПІБ в м. Лозова Харківська область, МФО 351522) на користь Державного бюджету України заборгованість у сумі 99606.69 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч шістсот шість гривень шістдесят дев'ять копійок), шляхом перерахування вказаної суми на розрахункові рахунки:

- №31115009700015 - податок на додану вартість в сумі 2272.00 грн. (одержувач: Лозівське УДК у Харківській області, код 24134414, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011);

- №33215811700015 - земельний податок у сумі 92658.69 грн. (одержувач: Лозівське УДК у Харківській області код - 24134414, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011);

- №33116329700015 - збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 4676.00 грн. (одержувач: Лозівське УДК у Харківській області код - 24134414, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі виготовлена 18 травня 2012 року.

Суддя Котеньов О.Г.