Ухвала суду № 24228886, 22.05.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/4418/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Охтирської районної державної адміністрації, треті особи - Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області, Відділ Держкомзему у Охтирському районі Сумської області, Охтирський Свято-Троїцький чоловічий монастир Сумської єпархії Української Православної церкви, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Охтирської районної державної адміністрації, треті особи - Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області, Відділ Держкомзему у Охтирському районі Сумської області, Охтирський Свято-Троїцький чоловічий монастир Сумської єпархії Української Православної церкви, в якому просять:

- визнати протиправними дії голови Охтирської районної державної адміністрації по виданню розпорядження від 22.01.2003 р. № 27 "Про затвердження проекту відведення земельної ділянки релігійній громаді Охтирського Свято-Троїцького чоловічого монастиря Сумської єпархії Української Православної церкви для його будівництва і відновлення та ведення лісового і підсобного господарства" із затвердженням проекту відведення земельної ділянки Охтирському Свято-Троїцькому чоловічому монастирю Сумської єпархії Української Православної церкви для будівництва і відновлення Охтирського Свято-Троїцького чоловічого монастиря та ведення лісового і підсобного господарства загальною площею 29,70 га (з них 12,18 га - із земель Охтирського лісництва кварталу 28 виділу 39, 40, 42 Охтирського держлісгоспу; 17,52 га - із земель державної власності на території Чернеччинської сільської ради та наданням в оренду монастирю зазначену земельну ділянку для будівництва і відновлення монастиря та ведення лісового і підсобного господарства строком на 49 років з укладенням 07.05.2003 р. договору оренди земельної ділянки в місцевості урізу води р. Ворскла, із ситуаційним планом з природною заболоченою місцевістю та берегової смуги з р. Ворскла, вздовж річки, по місцю розташування і навколо озер, водосховищ та інших водойм), що суперечить вимогам чинного законодавства України;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації по виданню розпорядження від 22.01.2003 р. № 27 "Про затвердження проекту відведення земельної ділянки релігійній громаді Охтирського Свято-Троїцького чоловічого монастиря Сумської єпархії Української Православної церкви для його будівництва і відновлення та ведення лісового і підсобного господарства", припинити дію договору оренди земельної ділянки, укладеного і нотаріально посвідченого 07.05.2003 р. Охтирською РДА як орендодавця та релігійною громадою Охтирського Свято-Троїцького чоловічого монастиря Сумської єпархії УПЦ як орендаря за № 98 для будівництва і відновлення Охтирського Свято-Троїцького чоловічого монастиря Сумської єпархії Української Православної церкви та ведення лісового і підсобного господарства загальною площею 29,70 га;

- зобов'язати Охтирську районну державну адміністрацію як орендодавця розірвати договір оренди земельної ділянки від 07.05.2003 р. за № 98 з релігійною громадою Охтирського Свято-Троїцького чоловічого монастиря Сумської єпархії Української Православної церкви як орендарем.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме:

- у позовній заяві не викладений зміст позовних вимог, зокрема які права кожного з позивачів порушує оскаржуване розпорядження та в який спосіб;

- відсутні посилання на докази, якими позивачі обгрунтовують свої позовні вимоги;

- відсутнє обгрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду та докази, що їх підтверджують;

- не викладені обставини, якими позивачі обгрунтовують позовні вимоги в частині визнання дій голови Охтирської РДА по виданню розпорядження протиправними;

- позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_3

Крім того, позивачами сплачено судовий збір на рахунок 31112095700002, проте судовий збір за подання адміністративного позову до суду належить сплачувати за такими реквізитами рахунку:

Отримувач коштів: УДКС у м. Суми

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача 837013

Рахунок отримувача 31217206784002

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Код ЄДРПОУ суду 35907252

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Код ЄДРПОУ Сумського окружного адміністративного суду 35907252.

Таким чином позивачам необхідно виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Охтирської районної державної адміністрації, треті особи - Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області, Відділ Держкомзему у Охтирському районі Сумської області, Охтирський Свято-Троїцький чоловічий монастир Сумської єпархії Української Православної церкви, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.06.2012 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах