Постанова № 24228603, 24.05.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/2665/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду -Потоцька Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Котовського міжрайонного прокурора в інтересах держави для захисту прав Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, у сумі 3244, 82 грн. та заборгованість по платі за землю (орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) у сумі 1660,33 грн.

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, суддею, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 26 квітня 2012 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у строк до 23.05.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Ухвала направлена на адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01948668, яке повернулося до суду з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі невручення листа адресату з незалежних від суду причин, вважається, що такий лист вручений належним чином. Тому суддя прийшов до висновку про належне повідомлення відповідача та вручення йому ухвали про відкриття скороченого провадження по справі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим Комітетом Котовської міської ради Одеської області 21.03.2007р. за адресою: АДРЕСА_1, про що зроблено запис в ЄДР № 2 555 000 0000 010154.

Згідно «Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», стан ФОП ОСОБА_1 -зареєстрований, місце проживання: 66300, АДРЕСА_2.

ФОП ОСОБА_1 взятий на податковий облік в Котовській ОДПІ Одеської області ДПС 22.03.2007р. за № 101560.

Відповідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

В порушення ст.ст. 16, 123, 126, 129, 285-287, 288 Податкового кодексу України фізична особа - підприємець ОСОБА_1 починаючи з 30.07.2011 р. не сплачує податковий борг який складає 4905, 15 грн. по наступним платежам:

- 3244, 82 грн. - заборгованість по податку на доходи фізичних осіб;

- 1660,33 грн. - заборгованість по платі за землю.

Заборгованість по податку з доходів фізичних осіб виникла 18.12.2011р. у зв'язку з несплатою штрафних санкцій в сумі 590, 63 грн. та основного платежу в сумі 2362, 50 грн. визначених в податковому повідомленні - рішенні № 0000781701 від 08.12.2011р. застосованих до підприємця за порушення податкового законодавства, прийнятого за результатами виїзної планової перевірки від 24.11.2011р., акт № 1651/17-01/1422405738.

Одночасно згідно п.п. 129.1.2 ст. 129 ПК України нараховано пеню в сумі 291, 69 грн.

Заборгованість по земельному податку виникла 30.07.2011р. і продовжувала зростати у зв'язку з несплатою основного платежу визначеного підприємцем в податкових деклараціях з плати за землю № 1359 від 31.01.2011р. та № 1291 від 16.02.2012р.

Податковий борг продовжував зростати у зв'язку з несплатою штрафних санкцій та пені застосованих до підприємця за невчасну сплату податкового зобов'язання визначеного в податкових деклараціях.

Позивач приймав заходи стягнення податкового боргу шляхом направлення боржнику податкової вимоги, метою погашення податкового боргу, боржнику вручена податкова вимога №708 від 01.08.2011р.

Таким чином, сума податкового боргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 є узгодженою.

Беручи до уваги те, що сума податкового боргу у сумі 4 905, 15 грн. відповідачем у встановлені строки до бюджету не сплачена, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186, 254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ІК НОМЕР_2, (66300, АДРЕСА_2) податкову заборгованість:

- по податку на доходи фізичних осіб у сумі 3244, 82 грн., код платежу 11010101 р/р 33211800700019 одержувач - УДКСУ у Котовському районі в Одеській області, код 37984302, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

- по платі за землю (орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) у сумі 1660,33 грн. одержувач - УДКСУ у Котовському районі в Одеській області, код 37984302, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ Потоцька Н.В.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ІК НОМЕР_2, (66300, АДРЕСА_2) податкову заборгованість:

- по податку на доходи фізичних осіб у сумі 3244, 82 грн., код платежу 11010101 р/р 33211800700019 одержувач - УДКСУ у Котовському районі в Одеській області, код 37984302, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

- по платі за землю (орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) у сумі 1660,33 грн. одержувач - УДКСУ у Котовському районі в Одеській області, код 37984302, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.