Постанова № 24227336, 11.05.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

14.05.2012 < >

Справа № 0305/1047/2012

Провадження № 3/0305/337/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТзОВ «МВМ-Захід», що знаходиться за адресою: с. Борохів, вул. Луцька, 28, Ківерцівського району, Волинської області, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2012 року Ківерцівською міжрайонною державною податковою інспекцію Волинської області складено протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що ОСОБА_1, будучи керівником ТзОВ «МВМ-Захід», що знаходиться за адресою: с. Борохів, вул. Луцька, 28, Ківерцівського району, Волинської області, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме не забезпечив своєчасної сплати податку на додану вартість в сумі 203, 65 грн. за грудень 2011 року, січень 2012 року, чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 ПК України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим вина ОСОБА_1 щодо несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), доведена актом Ківерцівської МДПІ про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету № 98/1601/35904445 від 10.02.2012 року, згідно яких ОСОБА_1, будучи керівником ТзОВ «МВМ-Захід», що знаходиться за адресою: с. Борохів, вул. Луцька, 28, Ківерцівського району, Волинської області, не забезпечив своєчасної сплати податку на додану вартість в сумі 203, 65 грн. за грудень 2011 року, січень 2012 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2