Рішення № 24226747, 04.05.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2012 Справа №1915/5839/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:головуючого: Братасюка В.М.

за участю секретаря: Філіпенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра»в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Тернопільське регіональне управління, надалі позивач, звернулося до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредиту в сумі 41 379,22грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього умовами кредитного договору №583/2007-МК від 15.11.2007року зобовязань щодо своєчасної сплати сум кредиту та відсотків, в звязку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми кредиту.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та просив стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 5182,12 доларів США, що еквівалентно 41 379,22грн.

Відповідач у судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив, хоча судом приймалися необхідні міри для належного його повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права, обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних обставин.

15.11.2007 року між ВАТ КБ „Надра в особі начальника центрального відділення філії ВАТ КБ „Надра ТРУ (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений Кредитний договір №583/2007-МК, за умовами якого банк надав, а позичальник прийняв грошові кошти в розмірі 6000доларів США на споживчі потреби, суму якого позичальник зобовязувався погасити згідно умов цього договору в строк до 13.11.2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом, у розмірі 15,5 річних.

Факт перерахування ВАТ КБ „Надра (банк) відповідачу ОСОБА_1 коштів в сумі 6000 доларів США, підтверджується заявою на видачу готівки №NL-5 (меморіальним ордером) від 15.11.2007року.

Відповідно до п.п. 4.1.1., 4.1.2.1. кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною цього договору.

Згідно п.п. 4.1.2.2. кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобовязання щодо повернення кредиту у строк обумовлений у п.4.1.1. договору позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобовязання частково виконано позичальником) у розмірі 31% річних виходячи з фактичної кількості днів.

Відповідно до п. 4.1.4. кредитного договору, сторони домовилися, що в разі якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений договором, банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій в тому числі звернути стягнення на майно.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно розрахунку за відповідачем станом на 14.03.2012року рахується заборгованість по кредитному договорі в сумі 5182,12 доларів США, що еквівалентно 41379,22грн., яка включає: непогашений кредит 2423,58 доларів США, що еквівалентно 19352,28грн.; заборгованість по відсотках 2189,23 доларів США, що еквівалентно 17481грн.; пеня за несвоєчасно погашені відсотки 29,89 доларів США, що еквівалентно 238,67грн.; пеня за несвоєчасно погашений кредит - 364,18 доларів США, що еквівалентно 2907,97грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 175, 24 доларів США, що еквівалентно 1399,29грн.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів погашення заборгованості.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договорі в сумі 5182,12 доларів США, що еквівалентно 41379,22грн., підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Згідно ст. 88 ЦПК України в користь позивача із відповідача слід стягнути понесені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 214, 215, 218, 223, 226, 294 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 525, 526, 611, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Тернопільське регіональне управління (р. 29091800002042, МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Тернопільське регіональне управління) заборгованість за Кредитним договором №583/2007-МК від 15.11.2007року в сумі 5182,12 доларів США, що еквівалентно 41379,22грн. та судовий збір сумі 413,79 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2