Рішення № 24226619, 18.05.2012, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №2-323/1529/12

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року. Татарбунарський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

за участю прокурора

адвоката (ів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 2902,26 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього 2902,26 грн., посилаючись на слідуючі обставини.

Представниками ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" при перевірці правильності користування електроенергією споживачкою ОСОБА_2 в будинку №190, розташованому в с. Кочкувате Татарбунарського району Одеської області, згідно Правил користування електричною енергією для населення, представниками ВАТ "Одесаобленерго" було встановлено, що споживачка померла, а в будинку мешкає ОСОБА_1, який не уклав договір постачання електричної енергії та здійснив порушення Правил, а саме, самовільне підключення електропроводів до електролічильника, після його відключення. Порушено цілісність пломбуючого матеріалу (тросику) та закритого комплексу обліку (боксу), про що представниками позивача було складено акт №018938 від 14 грудня 2011 року, який відповідачем не підписано, але підписаний трьома представниками ВАТ "Одесаобленерго". Таким чином, акт складений у повній відповідності до вимог Правил, а отже є дійсним.

На підставі зазначеного, 04 січня 2012 року комісією ВАТ "Одесаобленерго" у складі уповноважених представників позивача та в присутності відповідача, було розглянуто акт про порушення №018938 від 14.12.2011 року та прийнято рішення щодо проведення нарахування недоврахованої електричної енергії по вищевказаному акту. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії було здійснено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями), який склав суму в розмірі 2902,26 грн. За результатами проведеного засідання комісії, ВАТ "Одесаобленерго" було оформлено протокол №57 від 04 січня 2012 року та видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 2902,26 грн., які відповідачем були отримані (підтвердженням цього є поштове повідомлення). Проте, на сьогоднішній день вищевказаний рахунок відповідачем не оплачений.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про слухання справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач по справі є абонентом ВАТ „ ЕК Одесаобленерго". 14 грудня 2011 року контролерами РЄМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачем, а саме шляхом самовільного підключення елктропроводів до елктролічильника, після його відключення, порушено цілісність пломбуючого матеріалу (тросику) та закритого комплексу обліку (боксу).

Доводи представника позивача підтверджуються слідуючими доказами.

Згідно акту №018938 від 14 грудня 2011 року представниками ВАТ " ЕК Одесаобленерго" в будинку відповідача №190, розташованому в с. Кочкувате Татарбунарського району Одеської області, виявлені порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів щодо користування електричною енергією; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, елктроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або іншому об'єкті споживача та інше, відповідач акт не підписав.

Із розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №2 /а.с.7/ до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №018938 вбачається, що розрахунок проведено з 21.03.2011 року по 14.12.2011 року і розмір завданих збитків за вказаним актом складає 2902,26 грн.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

В силу ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що вина відповідача у викраденні електроенергії доведена повністю, тому завданий збиток в сумі заявленого позову, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, згідно статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.58, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання № 2603130253777 МФО 328845 код ЄДРПОУ 00131713 Одеське обласне управління ВАТ Ощадбанк заборгованість за недовраховану електроенергію у розмірі 2902,26 грн., а також судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Семенюк