Постанова № 24226538, 28.02.2012, Приморський районний суд м. Одеси

28.02.2012

Дело № 3-1522/1887/12

№ 1522/3244/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2012 года

Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г.Одессе о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, замужней, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей заместителем начальника Одесской железной дороги по экономическим вопросам ГП «Одесская железная дорога», зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_3

- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 2008 по 2009 года ОСОБА_2, являясь заместителем начальника Одесской железной дороги по экономическим вопросам ГП «Одесская железная дорога», нарушила установленный законом порядок ведения налогового учета за вышеуказанный период времени, которое было выявлено и зафиксировано актом Специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г.Одессе № 482/15-1/01071315/30 от 22.12.2011 года, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

В судебном заседании в ходе рассмотрения административного дела по существу ОСОБА_2 свою вину в инкриминированном ей правонарушении не признала и утверждала, что указание специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г.Одессе о недействительности сделки ГП «Одесская железная дорога»с ЧП «Интер Парес»является безосновательным. Согласно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закона о налоге на прибыль в состав валовых расходов включаются суммы любых расходов, уплаченных (начисленных) в течение отчетного периода в связи с подготовкой, организацией, ведением производства, продажей продукции (работ, услуг) и охраной труда, в том числе расходы по приобретению электрической энергии (включая реактивную), с учетом ограничений, установленных пунктами 5.3 -5.7 настоящей статьи. Согласно п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закона о налоге на прибыль не относятся к составу валовых расходов любые расходы, не подтвержденные соответствующими расчетами, платежными и другими документами, обязательность ведения и хранения которых предусмотрена правилами ведение налогового учета. В ходе проверки Одесской железной были предоставлены все первичные документы, подтверждающие осуществление хозяйственной операции. Так, Одесская железная имеет право на отражение валовых расходов связанных с приобретением ТМЦ и выполнением работ или по дате их оприходования или по дате их оплаты, так как два этих события фактически имели место в хозяйственной деятельности предприятия. На основании вышеизложенного, считаем, что реальность приобретение ТМЦ и услуг подтверждается первичными документами, что дает право железной дороге на включение их стоимости в состав в состав валовых расходов, на основании п.5.2.1 Закона о налоге на прибыль, а суммы НДС в состав налогового кредита на основании п.7.4.1, 7.4.5 ст.7 Закона о налоге на добавленную стоимость.

Однако, несмотря на непризнание ОСОБА_2 своей вины, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 43/15-1/4 от 31.01.2012 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения л.д. 2

- актом Специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г.Одессе № 482/15-1/01071315/30 от 22.12.2011 года, в котором установлен факт правонарушения ОСОБА_2 и раскрыты обстоятельства его совершения л.д. 3-4

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым признать ее виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».

Однако, из материалов административного дела следует, что инкриминируемое ОСОБА_2 правонарушение было совершено в период времени с 2008 по 2009 года, т.е. более 3-ех лет назад.

В соответствии со ст. 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению, так как с момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»истекли сроки наложения административного взыскания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»

П О С Т А Н О В И Л :

Административное дело в отношение ОСОБА_2 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»прекратить за истечением сроков привлечении к административной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы ОСОБА_1