Вирок № 24226233, 09.04.2012, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/1661/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2012 м. Хуст

року Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого: Савицький С.А.

при секретарі: Пилип І.В.

з участю прокурора: Шаманської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 60-ти річчя Жовтня № 51, Хустського району Закарпатської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, в злочині передбаченому ст. 358 ч. 4 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, будучи обізнаним з порядком отримання посвідчення водія, що є офіційним документом, надає права на керування транспортними засобами відповідних категорій і видається в установленому законом порядку територіальними РЕВ ДАІ МВС України, 19 вересня 2006 року з метою ухилення від отримання посвідчення водія в установленому законом порядку, придбав за суму еквівалентну 5600 гривням у невстановленої слідством особи, посвідчення водія, а саме надав їм свої паспортні дані та фотографії для виготовлення посвідчення і отримавши підроблене посвідчення водія категорії " А,В,С" серії ІКА № 266811 та талон попереджень серії ІКА № 266811 зазначених категорій, використовував їх до 10 січня 2012 року. А 10 січня 2012 року під час перевірки працівниками УДАІ УМВС України в Закарпатській області документів у водія ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Фольксваген Т4» реєстраційний номер НОМЕР_1, виникла підозра у справжності посвідчення водія категорії " А,В,С", серії ІКА № 266811 та талону попереджень серії ІКА № 266811.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. В порядку ст. 299 КПК України просить суд розглядати справу без допиту свідків та дослідження матеріалів кримінальної справи, що стосуються доведеності його вини у вчиненні інкримінованого йому діяння, з обсягом обвинувачення по даній справі повністю згідний.

Виходячи з підстав зазначених в ст. 299 КПК України, та беручи до уваги прохання підсудного, переконавшись у добровільності та істинності позицій підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та дослідженням характеризуючих даних про особу підсудного.

В своїх показах підсудний ОСОБА_1 суду пояснив, що в 2006 році він та його друзі, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поїхали в м. Мукачево для здійснення будівельних робіт на об'єкт, щоб заробити гроші. Там вони працювали протягом трьох місяців. Коли він працював на будівництві в м. Мукачево він познайомився з одним з робітників по імені Іван, до якого він звернувся з питанням, де можна отримати посвідчення водія і за яку саме суму грошей. Іван відповів, що зможе йому допомогти виготовити водійське посвідчення, так як в нього є знайомі в Мукачівському ДОСАФ, за що попросив гроші в сумі 700 доларів США, а також попросив надати чотири його фотокартки, медичну довідку та копію українського паспорту. Він передав Івану вищевказану копію, медичну довідку та фотокартки, також дав гроші в сумі 300 доларів США, а саме три купюри номіналом по 100 доларів кожна. Близько через два тижні він передав Івану гроші в сумі 200 доларів США, а саме дві купюри номіналом по 100 доларів. 19 вересня 2006 року Іван привіз йому водійське посвідчення та бланк талону до посвідчення водія на об'єкт в м. Мукачево, а він в свою чергу передав йому ще 200 доларів США, а саме дві купюри номіналом по 100 доларів кожна. Після цього ОСОБА_1 почав використовувати водійські посвідчення серії ІКА № 266811. На даний час він зрозумів неправомірність своїх дій, за свій вчинок щиро кається і обіцяє в майбутньому такого не робити. Просив суд суворо його не наказувати.

По місцю постійного проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 53).

За даними ВОІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 раніше судимим не значиться (а.с. 52).

З огляду на встановлене, оцінивши в сукупності здобуті в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена повністю, зокрема визнанням своєї вини підсудним, та наявними матеріалами кримінальної справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, за кваліфікуючими ознаками використання завідомо підробленого документа.

Обираючи підсудному покарання суд враховує обставини які його помякшують підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий і є особою молодого віку.

Обставин що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, приходить до висновку що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому до нього доцільно застосувати покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання за даний злочин у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд засудженому ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 168 грн. 84 коп. вартості проведеної судово-технічної експертизи документів на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434 за виконання експертизи.

Речовий доказ по справі вказаний в постанові слідчого від 23.01.2012 року (а.с. 38)- посвідчення водія категорії "А,В,С" серії ІКА № 266811 та талон попереджень серії ІКА № 266811 зазначених категорій на імя ОСОБА_1, залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області

Суддя ОСОБА_4

09.04.2012