Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________
Справа № 703/1594/12
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2012 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого -судді Левко Т.Ю.
при секретарі -Роман К.С.
відповідачки -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра"до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ "Надра"звернувся в суд з позовом до про стягнення боргу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 19.02.2008 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 356-02/02-2008 відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6 600.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.1 % на місяць з кінцевим строком повернення 19.02.2008 року. За умовами договору позичальник зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування ним, сплачувати комісію та інші витрати. Однак у порушення умов договору відповідачка належним чином зобов'язання, взяті на себе не виконала, внаслідок чого станом на 22.12.2011 року заборгованість за договором склала 18 078,66 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, та розглянути справу без його участі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Пояснила, що не згідна із заборгованістю по відсотках за користування кредитом.
Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.
Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України та умовами Кредитного договору № 356-02/02-2008 від 19.02.2008 року, укладеного між сторонами.
Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Судом встановлено із поданих і не спростованих під час судового розгляду доказів, що відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконала зобов'язання, взяті на себе за умовами кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 22.12.2011 року заборгованість за договором склала 18 078,66 грн., з яких: 5 958,17 грн. - заборгованість за кредитом; 7 822,25 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3 938,24 грн. - пеня за порушення строку сплати платежу; 360,00 грн. - штраф. Відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 12, 60, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ КБ «Надра» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра"(рахунок № 32002180102, МФО 321024, Код ЄДРПОУ 20025456) 18 078,66 гривень (вісімнадцять тисяч сімдесят вісім грн. шістдесят шість коп.) заборгованість за договором № 365-02/02-2008 від 19.02.2008 року.
Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра"судові витрати: 214,60 грн. судового збору (рахунок № 32002180102, МФО 321024, Код ЄДРПОУ 20025456).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийТ. Ю. Левко
Судове рішення № 24226186, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 24.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/1594/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: