Справа № 701/1321/12
У х в а л а
25 травня 2012 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Берегівської міської ради народних депутатів, третя особа на стороні відповідача: Берегівська районна рада народних депутатів, про порушення права власності на земельну ділянку та визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до Берегівської міської ради народних депутатів, третя особа на стороні відповідача: Берегівська районна рада народних депутатів, про визнання факту наявності помилки в розпорядженні голови Берегівської районної ради народних депутатів за №12 від 03 травня 1994 року та внесення відповідних змін; про визнання факту наявності допущеної помилки в "Державному акті на право постійного користування землею" серії ЗК 001-167 від 15 грудня 1997 року та визнання його недійсним; про визнання права власності на земельну ділянку і право на ведення фермерського господарства "ОСОБА_3" у порядку спадкування; про зобов"язання видати новий державний акт на право власності на земельну ділянку відповідно до рішення Берегівської міської ради народних депутатів 13 сесії 21 скликанння від 26 червня 1992 року.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою судді Берегівського районного суду від 14 травня 2012 року позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на її недоліки, надано строк для їх виправлення і роз'яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний судом термін.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки зазначені в позовній заяві, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14 травня 2012 року позивачем подано доповнення до позовної заави разом з відповідними додатками, однак недоліки позовної заяви в повному обсязі не виправлено, виходячи з наступного.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 107, 30 грн., що не відповідає вимогам п. 1. 1 Закону України "Про судовий збір", згідно яких, за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Позивач зазначаючи в доповненнях, що дана позовна заява є позовною заявою немайнового характеру, та сплативши судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. припустилась помилки, оскільки вимога позивача про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування є вимогою майнового характеру. Крім того, позивач, зазначаючи, що станом на січень 2012 року нормативно грошова оцінка сульськогосподарських угідь становила 297 787, 77 грн. не додала докази на ствердження такого та не зазначила, що саме така грошова оцінка і є ціною позову, а тому вважаю, що така позивачем не зазначена.
На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати не поданою та повернути її позивачеві.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08 липня 2011 року, вважаю повернути ОСОБА_1 судовий збір, який був сплачений нею при зверненні до суду у розмірі 107 грн. 30 коп.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Берегівської міської ради народних депутатів, третя особа на стороні відповідача: Берегівська районна рада народних депутатів про порушення права власності на земельну ділянку та визнання права власності - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., сплачений на розрахунковий рахунок 31213206700005, згідно квитанції №425 від 22 травня 2012 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя: О. О. Фейір
Судове рішення № 24226112, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 701/1321/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: