Рішення № 24225955, 24.05.2012, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 225/819/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Аккорд»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 28.04.2006 року між КС «Аккорд»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 855 мар. Відповідно до умов договору КС «Аккорд»надала ОСОБА_1 кредит в сумі 1499,00 грн., а позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту відповідно до умов договору. Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальник не повернув належні грошові кошти. Відповідач не виконав умови договору, що стосуються повернення кредиту та сплати відсотків, чим грубо порушив умови договору, відповідно до яких, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. Позивач зазначив, що в зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, відповідач має загальну заборгованість по кредиту 6 222 грн. 37 коп., яка включає в себе 1 436,99 грн. суми боргу за тілом кредиту; 3 348,39 грн. заборгованості по відсотках; 1 436,99 грн. пені, які позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно поданої суду заяви просив розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що представник позивача скористався своїми процесуальними правами.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Направлена йому поштова кореспонденція повернулась із відміткою «за зазначеною адресою тимчасово не проживає». Згідно адресної довідки СГІРФО Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_1, зареєстрований в АДРЕСА_1, куди йому і направлялась поштова кореспонденція. В зв'язку з чим, відповідно до ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що повідомлення про дату, час та місце слухання справи вручене ОСОБА_1 належним чином.

Суд вважає можливим, відповідно до ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.04.2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідно до договору останній отримав кредит в сумі 1 499,00 грн. на придбання мобільного телефону.

Відповідно до умов договору, кредит надавався на засадах цільового характеру, поверненості, платності та забезпеченості. Відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти за його користування із розрахунку 0,1151 % за кожен день користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка, що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, у разі прострочення строків сплати кредиту спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення..

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе згідно договору зобов'язання, не виконав належно зобов'язання -порушив умови договору, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 01.02.2012 року становить 6 222 грн. 37 коп., яка включає в себе 1 436,99 грн. суми боргу за тілом кредиту; 3 348,39 грн. заборгованості по відсотках; 1436,99 грн. пені.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, тому сума заборгованості по кредитному договору підлягає стягненню з нього в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»м. Київ (п/р 26503052600260 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором від 28.04.2006 року в сумі 6 222 (шість тисяч двісті двадцять дві) грн. 37 коп., що складається із: залишку кредиту в сумі 1 436 (одна тисяча чотириста тридцять шість) грн. 99 коп.; залишку процентів в сумі 3 348 (три тисячі триста сорок вісім) грн. 39 коп.; нарахованих штрафних санкцій в сумі 1 436 (одна тисяча чотириста тридцять шість)грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять)грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: