Вирок № 24225697, 17.04.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/8208/12

Провадження №: 1/2601/626/12

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2012 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Первушина О.С. при секретарі Качурі Р.В.

з участю прокурора Сівакової І.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, 2010 р. народження, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, раніше судимого за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.03.2011 року за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, штраф сплачений 23.03.2011 року

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 09.04.2011 року приблизно о 02.30 год., знаходячись поблизу будинку № 6 по проспекту Науки в м. Києві, діючи з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, вступив у попередню змову з невстановленими досудовим слідством особами, щодо яких постановою слідчого від 24.06.2011 року матеріли були виділені в окреме провадження.

Так, підсудний ОСОБА_2, діючи згідно відведеної йому ролі, підійшов до незнайомого раніше йому ОСОБА_3 і наніс йому кілька ударів рукою в обличчя, внаслідок чого останній упав, а невстановлені досудовим слідством особи почали наносити удари ногами по тілу потерпілого ОСОБА_3, завдавши останньому легкі тілесні ушкодження.

Застосувавши таким чином до потерпілого ОСОБА_3 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я останнього, підсудний ОСОБА_2 та невстановлені досудовим слідством особи відкрито викрали майно потерпілого ОСОБА_3, а саме: ноутбук »модель AR5B91, вартістю 5000 грн., сумку для ноутбука, вартістю 400 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону s», вартістю 300 грн., шкіряну барсетку, вартістю 500 грн., в якій знаходилось портмоне шкіряне, вартістю 300 грн. з грошима в сумі 500 грн., банківську картку «ПриватБанку», на рахунку якої було 1717 грн., банківську картку «ПриватБанку», на рахунку якої було 2293 грн., а всього на загальну суму 11 010 грн.

Повторно, відкрито викравши вказане майно підсудний ОСОБА_2 та невстановлені досудовим слідством особи з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_2 у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1, без передбаченого законом дозволу, придбав, знайшовши 27 патронів, котрі є боєприпасами до вогнепальної зброї, до стрільби придатні, схожі на патрони виготовлені промисловим способом (СРСР), калібру 5,6 мм. (.22LR) до спортивно мисливської зброї, переніс їх до місця свого проживання - квартири АДРЕСА_1, де став зберігати.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 09.04.2011 року приблизно о 02.15 год., перебуваючи поблизу будинку № 6 по проспекту Науки в м. Києві, спільно з двома наглядно знайомими особами, вирішив пограбувати раніше незнайомого ОСОБА_3, який проходив біля них та тримав в руці сумку для ноутбука. Він разом з вказаними особами домовились пограбувати ОСОБА_3 Реалізуючи свій намір, він підійшов до ОСОБА_3 та попросив цигарку, отримавши відмову, одразу наніс останньому декілька ударів в обличчя. Після того, як чоловік впав, його знайомі підбігли та нанесли ще декілька ударів по тулубу. Після того, як ОСОБА_3 перестав чинити опір він забрав ноутбук, зарядний пристрій, барсетку з грошима в сумі 500 грн. та банківські картки, а з місця події втік. Викрадений ноутбук та зарядний пристрій залишив собі, а гроші витратив на власний розсуд.

У 2009 році він, проходячи поблизу свого будинку АДРЕСА_1, на землі знайшов патрони, які знаходилися в поліетиленовому пакеті та відніс додому. 30.04.2011 року в його квартирі АДРЕСА_1 було проведено обшук, в результаті якого було вилучено патрони, які він знайшов та зберігав без спеціального дозволу.

Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін згідно ст. 299 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази потерпілого, свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_2 за ст.ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно, як відкрите викрадення чужого майна - грабіж, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, та як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів;

- особу винного, який має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, має на утриманні малолітню дитину, 2010 р. народження.

Обставинами, що пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, завданої злочином.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання винного, за ст. 263 ч. 1 КК України є рецидив злочину.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкцій ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання за правилами ст. 70 КК України за принципом поглинення менш суворого більш суворим, але із застосуванням правил ст. 75 КК України -звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної балістичної експертизи.

В строк відбування покарання ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 72 КК України слід зарахувати термін його попереднього ув'язнення з 30.04.2011 року по 30.11.2011 року.

Арешт, накладений постановами слідчого від 20.06.2011 року та 24.06.2011 року на майно підсудного для забезпечення цивільного позову, після набрання вироком законної сили слід скасувати, у зв'язку з відшкодуванням шкоди, завданої злочином.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 186 ч. 2 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

- за ст. 263 ч. 1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання -5 (п'ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В строк відбування покарання ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати термін його попереднього ув'язнення, починаючи з 30.04.2011 року по 30.11.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати у справі - вартість проведеної балістичної експертизи в розмірі 912 (дев'ятсот дванадцять) грн. 71 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві р/р 31253272210699 в УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (призначення платежу - 11220 послуги експерта та спеціаліста).

Речові докази а саме:

- спортивну кофту зеленого кольору, що знаходиться в камері зберігання Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві - повернути ОСОБА_2 за належністю;

- куртку матерчату, 2 окулярів, пластикову картку банку «ПриватБанк»з НОМЕР_1, пластикову картку НОМЕР_2, пластикову картку НОМЕР_3, пластикову картку студента », квитанцію про сплату на ім'я ОСОБА_4 НОМЕР_4, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ҐУ МВС України в м. Києві - передати за належністю потерпілому ОСОБА_3;

- ноутбук »модель AR5B91, на якому зазначено Х51L та зарядний пристрій до нього, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5- залишити йому ж за належністю;

- виписку банку «ПриватБанк»за період з 18.03.2011 по 11.04.2011 на картку НОМЕР_5 ОСОБА_6 про здійснення операція по отриманню готівки на суму 2293 грн.; виписку банку «ПриватБанк»за період з 08.04.2011 по 09.04.2011 на картку НОМЕР_6 ОСОБА_3 про здійснення операція по отриманню готівки на суму 1717 грн.; дві фотокопії з зображенням особи в спортивній кофті з капюшоном на голові, що зберігаються при матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах справи;

- зв'язку ключів та пластикову картку з написом «Альянс», які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_2 за належністю.

- 18 патронів, які є боєприпасами до вогнепальної зброї та до стрільби придатними, що знаходяться у камері зберігання Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Арешт, накладений постановами слідчого від 20.06.2011 року та 24.06.2011 року в забезпечення цивільного позову на частку квартири ОСОБА_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та на майно, а саме: мобільний телефон Ericsson», IMEI НОМЕР_7, сім-карту мобільного оператора »серійний НОМЕР_8, кільце з металу білого кольору, - скасувати.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.С. Первушина