Постанова № 24225484, 22.05.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/3258/12

Провадження №3/0603/985/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Бердичівського РВ УМНС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Козятина Вінницької області, громадянина України, одруженого, працюючого виконавчим директором у ТОВ «Гарант Експрес», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 188-16 КУпАП, -

встановив:

11 травня 2012 року о 8 год. 35 хв. при перевірці ТОВ „Гарант Експрес", в приміщенні АЗС з АГЗП, юридична адреса: Бердичівський район, с. Хажин, вул. Братів Марускевичів, 30, де виконавчим директором працює ОСОБА_1, було встановлено невиконання вимог припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 11.05.11, а саме: п. 2 -не укладено угоду на аварійно-рятувальне обслуговування з атестованими аварійно-рятувальними службами, тобто скоєно правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-16 КУпАП.

20 жовтня 2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-16 КК України та на нього накладено стягнення у виді штрафу.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 188-16 КУпАП, оскільки він протягом року піддавався адміністративному стягненню за те саме діяння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час та місце слухання справи було повідомлено, про що свідчить розписка про вручення судової повістки через дружину. З письмового пояснення порушника вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вину він визнав, та матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає за доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 188-16 ч. 2 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-16 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави, який має бути сплачено на р/р 31112106700005 КОД 22062831 Банк УДК в Житомирській області МФО 811039 Код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: