Рішення № 24225369, 21.05.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/1480/12

провадження № 2/2030/535/12

21 травня 2012 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Савельєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідачка є абонентом підприємства позивача, їй надаються послуги по електропостачанню, однак відповідачка всупереч Правил користування електричною енергією здійснила підключення фазного дроту поза приладом обліку, підключення виконано у відкритому місці - електрична енергія споживалась, але не враховувалась електричним лічильником, чим допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до Правил користування електричною енергією в присутності відповідачки було складено акт від 20.01.2012 року № 02-02804, де відзначене виявлене порушення і струймопримачі, якими користувалася відповідачка на день перевірки. Розрахунок зроблений з 05.06.2011 року по день складання акту за 229 днів. Додатковий рахунок № 02-02804 на суму 4134 грн. 09 коп. спрямований для добровільної оплати 20.01.2012 року не оплачений дотепер. Просить суд стягнути на користь підприємства з відповідачки збиток, завданий підприємству у сумі 4134 грн. 09 коп., витрати судового збору, сплачені підприємством при подачі позову до суду у сумі 214,60 грн., всього - 4348 грн.69 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву повністю підтримує, просить її задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки в судове засідання не повідомила, за таких обставин суд не має відомостей про причини її неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання повідомлених сторін, наявність заяви представника позивача про розгляд справи без його участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користувалася послугами позивача, однак всупереч Правил користування електричною енергією здійснила підключення фазного дроту поза приладом обліку, підключення виконано у відкритому місці - електрична енергія споживалась, але не враховувалась електричним лічильником, чим допущено порушення Правил користування електроенергією, про що складено акт серії № 02-02804 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 20.01.2012 року, де зазначено порушення на день перевірки.

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН Акціонерної компанії "Харківобленерго" по акту № 02-02804 від 20.01.2012 року, розрахунок зроблений з 05.06.2011 року по день складання акту за період 229 днів на суму 4134 грн. 09 коп., який добровільно відповідачкою оплачений не був.

Таким чином, суд, вважає, що позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

Разом з відшкодованим збитком підлягають сплаті відповідачкою на користь позивача судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп. відповідно до ч.1ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 58-60, ч.1 ст.88, ч. 2 ст. 197, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Первомайський, Харківської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", розрахунковий рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823 код ЗКПО 00131954 розмір заданого збитку у сумі 4134 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Первомайський, Харківської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", розрахунковий рахунок 26002010483603 в АТ «УкрСіббанк» м. Первомайський, МФО 351005, одержувач АК «Харківобленерго» Первомайське РВЕ, код ЗКПО 00131954 розмір судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.

Всього стягнути з відповідача на користь позивача 4348 грн.69 - коп.

Акціонерна компанія "Харківобленерго" може оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії) через Певромайський міськрайонний суд Харківської області.

ОСОБА_1 має право подати заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Суддя: А. В. Росоха