Постанова № 24225150, 17.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/4360/2012

н/п3/2018/1689/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Інд. номер НОМЕР_1, уродженки м. Харків, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Охоронне агентство «Антей»(код 34861249), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Охоронне агентство «Антей»(код 34861249), юридична адреса: м. Харків, вул. Мироносицька, 99, оф. 12, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:

- встановлено відсутність об'єктів, які підлягають під визначення ст. 185, ст. 188, ст. 192 Податкового Кодексу України дані відображені у декларації з податку на додану вартість за перевіряємий період про обсяги поставки , податкове зобов'язання на користь покупців -недійсними.

- ст. 198 Податкового кодексу України встановлено заниження ПДВ по сплаті всього у сумі 208105 грн. за січень-вересень 2010 року, травень-вересень 2011 року.

Факт порушення встановлено актом перевірки № 698/23-5/34861249 від 28.02.2012р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -