Постанова № 24225144, 10.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/5342/2012

н/п3/2018/2132/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов від в.о. першого заступника начальника СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянина України, працюючого директором «Об'єднання комунар»(код ЄДРПОУ 14308730), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який працює директором «Об'єднання комунар»(код ЄДРПОУ 14308730), юридична адреса: м. Харків, вул. Рудіка,8, порушив порядок ведення податкового обліку, чим порушила вимоги п. 198.1, п.198.3, п.198.4, п. 198.6 ст.198, пп.201.1, 201.4, 201.10, 201.11 ст. 201 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП -відсутність податкового обліку, порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав:

- згідно з вимогами ст. 38 ч. 2 КУпАП, Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті;

- згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

- протокол №911 по адміністративне правопорушення винесено 23 листопада 2011 року, проте адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 03 квітня 2012 року, тобто з порушенням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -