Рішення № 24224731, 25.05.2012, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд

Справа № 1216/93/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2012 року Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту ,відсотків за його користування, відсотків за оформлення та обслуговування кредиту та пені,

в с т а н о в и в:

28.03.2012 року прокурор звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що з метою реалізації державної політики стимулювання житлового будівництва на селі розпорядженням голови Луганської обласної державної адміністрації від 17.05.1997 року було створено державне підприємство «Обласний Фонд підтримкм індивідуального житлового будівництва на селі», правонаступником якого на підставі рішення сесії Луганської обласної ради від 14.12.2000 року є Луганське обласне комунальне підприємство «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі».

13.06.2007 року між позивачем Комунальним підприємством "Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та відповідачем був укладений кредитний договір №0745/2007 про надання кредиту у розмірі 4000 гривень для газифікації житлового будинку строком на 4 роки 9 місяців.

Відповідно п.2.6 кредитного договору фактично отриманий відповідачем кредит на суму 4000 гривень повинен повертатись щоквартально рівними частинами основного боргу , починаючи з 01.06.2008 року ,згідно з встановленим графіком.

Плата за користування кредитом повинна вноситись згідно п.2.8 кредитного договору в розмірі трьох відсотків річних від суми кредиту, що знаходиться у користуванні.

Плата за оформлення та обслуговування кредиту повинна вноситься згідно п.2.9 кредитного договору в розмірі 2,4 відсотків річних від суми кредиту ,що знаходиться у користуванні.

Відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору про надання фінансової допомоги, а саме строки повернення кредиту, внаслідок чого створилась заборгованість, яка до цього часу не погашена. Заборгованість по кредиту становить 1766,58 гривень, відсотки за користування кредитом у розмірі 3 відсотків складають 96,00 гривень ,відсотки за оформлення та обслуговування кредиту у розмірі 2,4 відсотків-76,80 гривень , пеня, нарахована згідно з п.7.2 договору про надання фінансової допомоги - 183,60 гривень, всього 2122,98 гривень . Позивач просить розірвати кредитний договір №0745/2007 від 13.06.2007 року та стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства "Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" 2122,98 гривень ,а також судові витрати на користь держави.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності .

Відповідач в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути за її відсутності , позовні вимоги визнала в повному обсязі .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язовується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язовується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що з метою реалізації державної політики стимулювання житлового будівництва на селі розпорядженням голови Луганської обласної державної адміністрації від 17.05.1997 року було створено державне підприємство «Обласний Фонд підтримкм індивідуального житлового будівництва на селі», правонаступником якого на підставі рішення сесії Луганської обласної ради від 14.12.2000 року є Луганське обласне комунальне підприємство «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі».

13.06.2007 року між позивачем Комунальним підприємством "Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та відповідачем був укладений кредитний договір №0745/2007 про надання кредиту у розмірі 4000 гривень для газифікації житлового будинку строком на 4 роки 9 місяців.

Відповідно п.2.6 кредитного договору фактично отриманий відповідачем кредит на суму 4000 гривень повинен повертатись щоквартально рівними частинами основного боргу , починаючи з 01.06.2008 року ,згідно з встановленим графіком.

Плата за користування кредитом повинна вноситись згідно п.2.8 кредитного договору в розмірі трьох відсотків річних від суми кредиту, що знаходиться у користуванні.

Плата за оформлення та обслуговування кредиту повинна вноситься згідно п.2.9 кредитного договору в розмірі 2,4 відсотків річних від суми кредиту ,що знаходиться у користуванні.

Відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору про надання фінансової допомоги, а саме строки повернення кредиту, внаслідок чого створилась заборгованість, яка до цього часу не погашена. Заборгованість по кредиту становить 1766,58 гривень, відсотки за користування кредитом у розмірі 3 відсотків складають 96,00 гривень ,відсотки за оформлення та обслуговування кредиту у розмірі 2,4 відсотків-76,80 гривень , пеня, нарахована згідно з п.7.2 договору про надання фінансової допомоги - 183,60 гривень, всього 2122,98 гривень . Позивач просить розірвати кредитний договір №0745/2007 від 13.06.2007 року та стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства "Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" 2122,98 гривень .

Згідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позов визнала повністю і це не суперичить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подані позову позивачем не були сплачені судові витрати , тому вони підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст15,60,88,174,215-218 ЦПК України, ст. ст. 526,1054 ЦК України.

в и р і ш и в:

Позов прокурора Жовтневого району м.Луганська в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримкм індивідуального житлового будівництва на селі» задовольнити.

Розірвати кредитний договір №0745/2007 року від 13.06.2007 року , укладений між Комунальним підприємством "Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" ,та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" борг у сумі 2122( дві тисячі сто двадцять дві ) гривні 98 коп .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 214 гривень 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання .

Суддя: А.П.Чернік