Ухвала суду № 24224504, 11.05.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

11.05.2012 Суддя: Перетятько О. Ю.

Справа № 0551/4520/2012

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2012 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі головуючого

судді Перетятько О.Ю.,

при секретарі Березка С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Горлівці матеріали судового наказу за заявою публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з електропостачання,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2011 року Центрально-Міським районним судом міста Горлівки Донецької області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Центральні електричні мережі , 84601, м. Горлівка, проспект Леніна, будинок 11, на рахунок № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк»МФО № 334464 ЕГРПОУ 00130903 заборгованість за не обліковану електроенергію внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 1603 (одна тисяча шістсот три) гривні 52 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень (одержувач грошових коштів: структурна одиниця ВАТ «Донецькобленерго»- Центральні електричні мережі).

13.04.2012 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про скасування судового наказу оскільки вимоги, заявлені стягувачем необгруниовані, яка ухвалою суду від 23.04.2012 року прийнята судом до розгляду. Свої вимоги про скасування наказу мотивувала тим , що в доданих до заяви про видачу судового наказу документах зазначені різні особи, тому не можливо встановити особу боржника .

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України , неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд може своєю ухвалою, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу , скасувати судовий наказ .

Суд, дослідивши матеріали судового наказу та заяву про скасування судового наказу, вважає, що є підстави для скасування судового наказу за заявою публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з електропостачання виданого Центрально-Міським районним судом міста Горлівки 09 листопада 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Центральні електричні мережі , 84601, м. Горлівка, проспект Леніна, будинок 11, на рахунок № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк»МФО № 334464 ЕГРПОУ 00130903 заборгованість за не обліковану електроенергію внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 1603 (одна тисяча шістсот три) гривні 52 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень (одержувач грошових коштів: структурна одиниця ВАТ «Донецькобленерго»- Центральні електричні мережі).

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ю. Перетятько