Рішення № 24224276, 25.05.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3679/11

2/0503/591/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

.

15 травня 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

- головуючого судді Харченко О.П.,

- при секретарі Томаровій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ПАТ комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк «Приват Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CNH4KP31160297 від 8.07.2006 року відповідачу надано кредит у розмірі 1024 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.07.2007 року.

Але у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконав, у зв'язку з чим за станом на 26.08.2011 року має заборгованість:

- по кредиту 969 грн. 24 коп.

- за відсотками 3358 грн. 19 коп.

- пеня 4378 грн. 23 коп.

- штраф 500 грн. 00 коп.

- штраф (% складова) 435 грн. 28 коп.

Разом заборгованість складає 9640 грн. 94 коп.

Позивач просив суд стягнути заборгованість та судові витрати з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що не мала можливості вчасно сплатити борг у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково.

Так в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існували вказані правовідносини.

Позивачем, відповідно до договору № CNH4KP31160297 від 8.07.2006 року відповідачу надано кредит у розмірі 1024 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.07.2007 року.

Але у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконав, у зв'язку з чим за станом на 26.08.2011 року має заборгованість яка складає 9640 грн. 94 коп.

Ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України боржник зобов'язаний повернути кредитору кредит ( грошові кошти у той самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором, з яким суд погодився та визнав відповідач, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед позивачем становить: борг по кредиту - 969, 24 грн., залишок процентів -3358,19 грн., штрафні санкції -4378,23 грн., - штраф 500 грн. 00 коп. - штраф (% складова) 435 грн. 28 коп., тому, у зв'язку з порушенням відповідачем суттєвих умов кредитного договору, зазначена заборгованість повинна підлягати стягненню з відповідача відповідно до ст.ст.554,1054 ЦК України на користь ПАТ «ПриватБанк»

Між тим, згідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Враховуючи, що скрутне матеріальне становище відповідачки, тому, суд, вважає можливим звільнити відповідача від сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «Приват Банк»заборгованість по кредиту 969 грн. 24 коп. по відсоткам за користування кредитом 3358 грн. 19 коп.

Також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «Приват Банк»судовий збір в сумі 96 грн. 41 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддя О. П.Харченко