Вирок № 24223261, 25.05.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

№ 1-219

2012 рік.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю прокурора Шевчук С.І.

та адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Орел Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, гр.. України,

у вчиненні злочину передбаченого ст.. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 , 07 грудня 2011 року, біля 03 год. в м. Чернівці, по вул.. Ватутіна, знаходячись в сквері біля нічного клубу «Хард-рок », в ході виниклого конфлікту з гр.. ОСОБА_2, діючи умисно, протиправно, наніс удар кулаком лівої руки в область нижньої щелепи справа потерпілому ОСОБА_2, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді ангулярного зламу нижньої щелепи справа, розриву слизової оболонки в проекції зламу, які відносяться до середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров»я.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав у повному обсязі і пояснив, що 06.12.2011 року він разом з своїми товаришами відпочивали в нічному клубі «Хард-рок ». Після півночі, вже 07.12.2011 року він танцював на танцмайданчику і його штовхав незнайомий йому молодий хлопець. Він зробив йому зауваження, однак той знову його штовхнув. Біля 03 год. він вийшов на вулицю і побачив потерпілого, хотів пояснити тому, що його не потрібно зачіпати. Потерпілий став виражатися нецензурною лайкою в його адресу, замахнувся на нього і цим спровокував його. Він наніс удар потерпілому рукою в обличчя, від удару той не впав, крові на обличчі потерпілого не бачив, він після нанесеного удару відійшов в бік. Через декілька хвилин підбігли працівники міліції, однак нікого не затримували, потерпілий при ньому не жалівся на отримані тілесні ушкодження.

Також пояснив, що заявленого цивільного позову не визнає, оскільки він відшкодував потерпілому витрати понесені на лікування, відвідував його в лікарні і ніяких матеріальних претензій у того до нього не було.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що він відпочивав зі своїм знайомим в нічному клубі «Хард-рок ». 07.12.2011 року після 24 год. він знаходився на танцювальному майданчику і в процесі танців штовхався з незнайомим йому молодим хлопцем. В процесі штовханини можливо він і сказав щось образливе тому хлопцю, яким є підсудний, але у нього не було наміру того ображати. Біля 03 год. він вийшов з приміщення клубу зі своїм знайомим з наміром зайти в кафе перекусити, бачив як за ним вийшов і підсудний, сказав пройти з ним подальше від скупчення людей. Вони разом відійшли в бік і підсудний в цей час несподівано наніс йому удар кулаком в обличчя, він відчув гострий біль, але не впав. Зразу ж підбігли посторонні громадяни і розборонили їх, вони розійшлися і більше в той вечір не зустрічалися. Ранком він не міг відкрити рот, коли звернувся до лікаря, то виявили у нього перелом щелепи. Підсудний приходив до нього в лікарню, однак пробачення не просив і грошей на ліки не давав. Просив задовольнити заявлений ним цивільний позов в повному обсязі за спричинення йому матеріальної та моральної шкоди.

Крім визнання вини підсудним, його вина знайшла своє підтвердження показами потерпілого та доказами, які знаходяться в матеріалах справи і які підсудний визнав на досудовому слідстві, а також визнав їх в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст.. 122 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він умисно наніс потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Те, що підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується, визнав свою вину і розкаявся у вчиненому і ці обставини суд визнає як за пом'якшуючі.

Обставин які би обтяжували покарання підсудному передбачених ст.. 67 КК України суд не знаходить.

З врахуванням пом'якшуючих обставин та особи підсудного суд вважає, що йому слід призначити покарання, яке було би необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, але його слід звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку.

Що стосується заявлено цивільного позову то суд вважає, що він підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, той знаходився на лікуванні, купляв ліки за власний рахунок і це підтверджується чеками на суму 439 грн. 40 коп., також ним було оплачено пломбування та анестезію у стоматолога 890 грн., була проведена оплата за встановлення імплантанта та коронки хірургічним шляхом в сумі 6100 грн.. У зв'язку з тим, що було порушено цілісність щелепи потерпілого, він змушений був харчуватися спеціальним харчуванням і на придбання такого харчування ним було затрачено 2339 грн. 15 коп.. Також потерпілим для того щоб добратися з місяця свого проживання до закладу лікування використовувався транспорт, на який було придбано пального на суму 753 грн. 83 коп. і це підтверджується фіскальними чеками з АЗС.

Таким чином всього потерпілим було придбано за власний рахунок ліків, затрат на лікування на суму 10522 грн. 38 коп., це є матеріальною шкодою яку заподіяв підсудний, а тому з нього слід стягнути заподіяну матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також підлягає стягненню з підсудного в користь потерпілого 1000 грн. за надання йому правової допомоги.

Що стосується вимог потерпілого про стягнення вартості пошкодженого годинника на суму 6000 грн., то ці вимоги не можуть бути задоволені, оскільки при нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому годинник не був пошкоджений, підсудний не вчиняв будь-яких дій щодо пошкодження годинника, з матеріалів справи вбачається, що потерпілий після того як йому було заподіяно тілесні ушкодження, по необережності зачепив годинником бетонну тумбу і пошкодив скло годинника. Тому в цій частині позовних вимог потерпілому слід відмовити.

Що стосується стягнення моральної шкоди на суму 50000 грн. з підсудного, суд вважає, що ці вимоги слід задовольнити частково на суму 5000 грн., оскільки винним діями підсудного потерпілому було заподіяно моральні страждання, він змушений був тривалий час не відвідувати навчання, порушився його нормальний уклад життя та стан здоров»я.

Що стосується заявленого цивільного позову прокурора то він підлягає задоволенню, оскільки внаслідок винних дій підсудного, потерпілий знаходився на лікуванні і за період його лікування, Чернівецькою обласною клінічною лікарнею на лікування було затрачено 876 грн. 42 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 ( одно ) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки передбачені ст.. 76 КК України, а саме :

1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання чи роботи ;

3) періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити вибрану -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня »понесених витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 876 грн. 42 коп., які перерахувати на р/р 35410015000523 в УДК Чернівецької області, МФО 856135, код 26184339.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду заподіяну злочинними діями в сумі 11522 грн. 38 коп., а також заподіяну моральну шкоду в сумі 5000 грн.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії вироку.

Суддя Богдан С.І.