| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 28.07.08 Справа № 5/73 Суддя Закропивний О.В., при секретарі Лозюк Д.А., за
участю представників сторін: від позивача -Жорова Л.О. за дов. від 23.06.08. №
15/42-17-174, від відповідача - не прибув, розглянувши матеріали справи за позовом: Луганського
обласного комунального спеціалізованого теплозабеспечуючего підприємства
“Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Красний Луч
Луганської області про
стягнення 1010 грн. 98 коп., - в с т а н о в и в: Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з
відповідача заборгованості у сумі 723 грн. 62 коп., інфляційних збитків у сумі
244 грн. 36 коп., 3% річних у
сумі 43 грн. 00 коп., за договором від
01.01.06 №25. В засіданні суду
позивачем позовні вимоги підтримані у повному обсязі. Відповідач вимоги суду не виконав, відзиву на позов та витребувані
судом матеріали не надав. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в
ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України. Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши надані докази в
їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з
наступних підстав. Згідно до умов договору № 25 від 01.01.2006р.
(далі за текстом Договір), що був укладений між Луганським обласним комунальним
спеціалізованим теплозабеспечуючим підприємством
«Луганськтеплокомуненерго»(далі за текстом - Позивач), та магазином «Ірина»в
особі ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач), ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»належним
чином виконуючи свої зобов'язання за вказаним вище Договором, на протязі січня
- березня 2006р. здійснював постачання теплової енергії, яку Відповідач спожив. Згідно до ст.526
Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і
у встановлений термін. Позивач свої
договірні зобов'язання виконав своєчасно і у повному обсязі, здійснивши
постачання теплової енергії на загальну суму 1073,62грн. - з січня по березень
2006р. За договором №25
від 01.01.2006р. відповідачу виставлено рахунок НОМЕР_1від 15.04.2006р. на суму
1073,62грн., який був отриманий Відповідачем і сплачений у сумі 350,00грн. Відповідно до
п.3.5 Договору №25 від 01.01.2006р. оплата за надану теплову енергію здійснюється
шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підприємства,
протягом 7 днів з моменту отримання рахунку, але не пізніше 10 числа місяця,
наступного за звітним. Рахунок НОМЕР_1від
15.04.06г., який був отриманий Відповідачем 15.04.06р. на суму 1073,62грн.
прострочення сплати рахунку виникло з 11.05.06р. Згідно до ст.. 625
Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошових
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час
прострочення. Сума інфляційних
нарахувань відповідачем розрахована правильно та становить 244,36 грн. Відповідно до ст. 214 ЦК України, ст. 625 ЦК України, відповідачеві
нараховано 3% річних від суми простроченого платежу, що складає суму 43,00 грн. Керуючись ст.. 530
Цивільного кодексу України, вживаючи заходів досудового врегулювання, до
теперішнього часу відповіді на казану претензію на адресу позивача не
надходило. Відповідно ст. 33
Господарського процесуального кодексу України кожна сторона у справі повинна
довести ті обставини на які вона посилається на підстави своїх вимог і
заперечень. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей,
передбачених ГК України. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись
належним чином згідно з умовами договору та вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог - згідно зі
звичаями ділового обороту чи інших вимог, які звичайно застосовуються. В добровільному порядку вимоги позивача відповідачем не виконані.
Враховуючи на викладене позов підлягає до задоволення повністю. Крім того,
відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені
позивачем, по сплаті держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
44,49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, - в и р і ш и в : 1. Позов
задовольнити. 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1 на користь Луганського обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства
"Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ, кв. Восточний, 22, і.к.
03340529, р/р 2600910032206 АБ "Укркомунбанк" МФО 304988 борг в розмірі 723,62 грн., інфляційні
нарахування в розмірі 244,36 грн., 3% річних у сумі 43,00 грн., державне мито у
сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційне -технічне забезпечення судового
процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ. Рішення підписано 01.08.08. Суддя О.В.
Закропивний Помічник
судді С. А. Кулешова
Часті запитання
Який тип судового документу № 2422231 ?
Документ № 2422231 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2422231 ?
Дата ухвалення - 28.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2422231 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2422231 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2422231, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 2422231, Господарський суд Луганської області було прийнято 28.07.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 2422231 відноситься до справи № 5/73
Це рішення відноситься до справи № 5/73. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
