увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "19" серпня 2008 р. | Справа № 15/214
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” м. Кіровоград до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград про стягнення 4167 грн. 19 коп.
Представники сторін: від позивача - Гальчун О.В. довіреність № 7 від 30.01.08р. від відповідача - Сахаров Ю.О. приватний підприємець
ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 7344 грн. 55 коп. боргу, 500 грн. 42 коп. збитків від інфляції, 174 грн. 89 коп. 3 % річних. В заяві від 19.06.08р. позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 3345 грн. 70 коп. боргу, 433 грн. 43 коп. збитків від інфляції, 134 грн. 86 коп. 3 % річних. В заяві від 19.08.08р. позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 3585 грн. 70 коп. боргу, 443 грн. 03 коп. збитків від інфляції, 138 грн. 46 коп. 3 % річних. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в останній редакції. Відповідач в усній формі позов не визнав, надав відзив в якому посилається на відсутність договору з позивачем і відповідно обов'язку оплачувати послуги теплопостачання. На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між ДКПТМ „Кіровоградтеплоенерго” і відповідачем укладений договір № 155 від 11.10.2000р. За умовами договору виробник (ДКПТМ „Кіровоградтеплоенерго”) бере на себе обов'язки постачання теплової енергії з метою опалення та гарячого водопостачання будівель та споруд споживача (відповідача), що знаходиться за адресою: вул. Родимцева 81, приміщення магазину. Споживач оплачує за спожиту теплову енергію виробнику згідно з діючими тарифами і розцінками протягом поточного місяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця. Договір підписаний представником виробника та споживачем і посвідчений печатками сторін. По договору про відступлення права вимоги від 01.11.04р. Кіровоградське державне підприємство теплових мереж „Кіровоградтеплоенерго” ( первісний кредитор) відступає, а ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” (новий кредитор) набуває право вимоги, належне первісному кредиторові за договором на теплопостачання № 155 від 11.10.2000р. (основний договір) укладеного первісним кредитором з приватним підприємцем ОСОБА_1 Новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів за надані послуги з теплопостачання за основним договором. Станом на 1 листопада 2004 року сума боргу складає 34 грн. 93 коп. Первісний кредитор відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником його обов'язків. Договір підписаний представниками первісного і нового кредиторів та посвідчений печатками підприємств. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. ст. 193, 275 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання. А також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. За ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона / постачальник / зобов'язується надавати другій стороні / споживачеві, абонентові / енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач / абонент / зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Як визначено ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Рішенням господарського суду Кіровоградської області від по справі № 2/111 за позовом ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” м. Кіровоград до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград про стягнення 3103 грн. 36 коп. позовні вимоги задоволені частково. З відповідач на користь позивача стягнуто 1273 грн. 06 коп. боргу за період з жовтня 2004 року по квітень 2005 року, 84 грн. 11 коп. пені, 160 грн. 55 коп. інфляційних збитків, 85 грн. 64 коп. 3 % річних та судові витрати по справі. Зазначеним рішенням суду встановлено наявність правовідносин між сторонами з постачання теплової енергії по договору № 155 від 11.10.2000р. між ДКПТМ „Кіровоградтеплоенерго” і ПП ОСОБА_1 і по договору про відступлення права вимоги від 01.11.04р. між Кіровоградським державним підприємством теплових мереж „Кіровоградтеплоенерго” і ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”. Тому, при розгляді даної справи зазначені факти не доводяться в силу ч. 2 ст. 35 ГПК України. Борг відповідача за спожиту, але неоплачену теплову енергію за період з жовтня 2005 року по жовтень 2006 року включно становить 3585 грн. 70 коп., доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не подали. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума інфляційних втрат становить 443 грн. 03 коп., 3 % річних - 138 грн. 46 коп. Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних. Заперечення відповідача викладені у відзиві не є підставою для відмови в задоволенні позову, так як відсутність прямого договору між сторонами на теплопостачання при наявності рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.08.05р. по справі № 2/216 і ч. 2 ст. 35 ГПК України не потребує повторного доказування існування між сторонами фактичних правовідносин. Основний борг відповідачу нарахований до моменту продажу ним приміщення магазину по договору купівлі-продажу від 26.10.06р. Позовні вимоги підлягають повному задоволенню. На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 275 ГК України, ст. ст. 514, 526, 625, 655, 692, 714 ЦК України, ст. ст. 22, 32 - 35, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 НОМЕР_1 в ОД ОСБ МФО 323293 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” м. Кіровоград вул. Кутузова 23/16 р/р 26000005365 в ЖФ КБ „Західінкомбанк” ТзОВ у м. Житомирі МФО 311670 код ЄДРПОУ 33142568 - 3585 грн. 70 коп. боргу, 443 грн. 03 коп. збитків від інфляції, 138 грн. 46 коп. 3 % річних, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя К.М. Мохонько
Часті запитання
Який тип судового документу № 2422229 ?
Документ № 2422229 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2422229 ?
Дата ухвалення - 19.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2422229 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2422229 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2422229, Господарський суд Кіровоградської областіСудове рішення № 2422229, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 19.08.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості. Судове рішення № 2422229 відноситься до справи № 15/214Це рішення відноситься до справи № 15/214. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2389545
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |