Рішення № 24222049, 15.05.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №1516/780/2012 року

Провадження №2/1516/1650/2012 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Вергопуло А.К.,

при секретарі -Ісаченко О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, стверджуючи, що між ПАТ КБ «НАДРА»та ОСОБА_1 26 липня 2007 року було укладено кредитний договір №ОД18/07/2007/840-К/80, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 9900,99 доларів США, відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

Наданий кредит забезпечений порукою відповідачки ОСОБА_2, про що 26 липня 2007 року укладено договір поруки, згідно з яким поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржника.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА», просило суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 16715,13 доларів США, що за курсом НБУ від 21 грудня 2011 року складає 133552,22 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «НАДРА», та ОСОБА_1 26 липня 2007 року було укладено кредитний договір № ОД18/07/2007/840-К/80, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 9900,99 доларів США, відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.7-12).

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

Наданий кредит забезпечений порукою відповідачки ОСОБА_2, про що 26 липня 2007 року укладено договір поруки, згідно з яким поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржника (а.с.9-10).

Загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 16715,13 доларів США, що еквівалентно 133552,22 грн., до складу якої входять: заборгованість за кредитом -8743,82 доларів США, що за курсом НБУ становить 69862,25 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 4114,49 доларів США, що за курсом НБУ становить 32874,36 грн., пеня за прострочку заборгованості по сплаті суми кредиту та процентів за користування кредитом - 2866,72 доларів США, що за курсом НБУ становить 22904,81 грн., штраф - 990,10 доларів США, що за курсом НБУ становить 7910,80 грн.

Висновок суду підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА»задовольнити, стягнути на його користь 133552,22 грн. в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитом.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 1335,52 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя -