Рішення № 24220456, 04.05.2012, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 0811/967/2012

Номер провадження №2/0811/235/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2012 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Імексбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначає, що між банком та ОСОБА_1 укладений договір про надання та обслуговування кредитної лінії № 1/119561 від 12.03.2008р. з додатками до нього. Кредитор свої зобов'язання по договору кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку за період з 12.03.2008р. по 09.03.2010р. Згідно з п.п. 1.2-1.3 договору кредиту кредитна лінія встановлювалась до 10.03.2009р. зі сплатою 18% річних від суми заборгованості, у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного кредиту позичальник сплачує банку підвищені відсотки у розмірі 36 % річних з моменту виникнення і до погашення простроченої заборгованості. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 09.03.2010р. боржник має заборгованість по кредиту в сумі 2676,13 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 21365,69 грн., у тому числі заборгованість за непогашеною кредитною лінією -2 000 доларів США, заборгованість за відсотками по непогашеною кредитною лінією -676,13 доларів США. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21365,69 грн. за кредитним договором, судовий збір у сумі 213,66 грн., ІТЗ у сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у їх вдсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у належній формі, про що свідчать повернуті на адресу суду поштові відправлення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Згідно даних СГІРФО Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1. Відповідно до ст. 224 ч. 1 в даному випадку суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Між ПАТ «Імексбанк», що є правонаступником АКБ «Імексбанк»та ОСОБА_1 12.03.2008р. було укладено договір № 1/119561 про надання та обслуговування кредитної лінії, що підтверджується матеріалами справи, за яким банк (кредитор за договором) надав ОСОБА_1 (позичальнику) кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 2 000 доларів США, за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 18 % річних від суми заборгованості, строк дії кредитної лінії до 10.03.2009р.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін повернення кредиту -10.03.2009 р.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договір встановлює процентну ставку за користування кредитом зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на 09.03.2010 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 2676,13 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 21365,69 грн., у тому числі заборгованість за непогашеною кредитною лінією -2 000 доларів США, заборгованість за відсотками по непогашеною кредитною лінією -676,13 доларів США., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 14).

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та ІТЗ, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 1, 2), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору та витрат ІТЗ.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ПАТ «Імексбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1/119561 від 12.03.2008 р. на користь ПАТ «Імексбанк», 65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а, кор.рах. 12000009999027 в НБУ, МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504 у сумі 21 365 (двадцять одна тисячя триста шістдесят п'ять) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 213 (двісті тринадцять) грн. 66 коп., витрати по оплаті ІТЗ в сумі 120 (сто двадцять) грн. на користь ПАТ «Імексбанк», 65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а, кор.рах. 12000009999027 в НБУ, МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко