Рішення № 24220391, 21.02.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.02.2012

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2/808/66/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Терновській О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому вказав, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір № ZPS0AK57730001 від 22.01.2008 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 122190,02 грн., строком до 21.01.2015 року зі сплатою 15,48 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідач передав в заставу належне йому рухоме майно - автомобіль Mitsubishi, модель: Lancer, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер:НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, що проживає за адресою: 69000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, тому станом на 21.06.2011 року його заборгованість складає 215220,45 грн., яка складається з наступного: 130614,26 грн. - заборгованість по кредиту; 31990,62 грн. - заборгованість по процентах; 3826,06 грн. - заборгованість за комісією; 38302,82 грн. -пеня, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. -штраф (фіксована частина), 10236,69 грн. -штраф (процентна ставка). Тому позивач просить звернути стягнення на предмет застави та стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання представ позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

В судове засідання 25 січня та 21 лютого 2012 року відповідач не з'явився. Судові повістки отримав особисто. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитно-заставний договір № ZPS0AK57730001 від 22.01.2008 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 122190,02 грн., строком до 21.01.2015 року зі сплатою 15,48 % річних. ОСОБА_1 передав в заставу належне йому рухоме майно - автомобіль Mitsubishi, модель: Lancer, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер:НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, що проживає за адресою: 69000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1.

Відповідно до п.п. 5.2.2., 5.2.4 договору відповідач зобов'язався сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вимог договору, в тому числі здійснити повну виплату процентів за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, погасити кредит в порядку, сумах та в строки, передбачені договором.

Згідно з договором звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, в тому числі шляхом безпосереднього продажу третій особі відповідно до вимог законодавства України.

Сума заборгованості відповідача за кредитно-заставним договором підтверджується наданим до позову розрахунком.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Відповідно ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення не предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з особою-покупцем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 212-215, 224-226, 1050, 1054 ЦПК України, ст. 16, 526, 589, 590 ЦК України, ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. 25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № № ZPS0AK57730001 від 22.01.2008 року в розмірі 215220,45 грн., яка складається з наступного: 130614,26 грн. - заборгованість по кредиту; 31990,62 грн. -заборгованість по процентах; 3826,06 грн. - заборгованість за комісією; 38302,82 грн. -пеня, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. -штраф (фіксована частина), 10236,69 грн. -штраф (процентна ставка), звернути стягнення на автомобіль Mitsubishi, модель: Lancer, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер:НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, що проживає за адресою: 69000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1., шляхом продажу цього транспортного засобу ПАТ КБ «Приватбанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) від імені ОСОБА_1 з укладанням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ з наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов