Рішення № 24218807, 24.05.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

24.05.2012 2/113/427/2012

Справа №113/1449/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року

Ленінський районний суд АРК

у складі головуючої судді: Українець Л.І.

при секретарі: Абдурамановій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ленінської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Вимоги мотивують тим, що ОСОБА_4 э дружиною ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_2- їх донькою. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними і господарськими спорудами АДРЕСА_1. Вказують, що вони є спадкоємцями першої черги, однак звернувшись до нотаріальної контори, отримали відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно, хоча право власності за ОСОБА_5 було зареєстроване в по господарській книзі Ленінської сільської ради. Посилаючись на норми ст. ст. 328,1218,1268 ЦК України пп.6-7 Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів затверджених ЦСУ СРСР від 12 травня 1985року №5-24/26 п. 23 ППВС України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»просить визнати за нею ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 як на частку у спільному сумісному майні подружжя та на 1/12 частку в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 А ОСОБА_2 просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом батька ОСОБА_5 на 5/12 частки спірного будинку з надвірними і господарськими спорудами.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з,явилися, були повідомлені належним чином під розписку, у поданих суду заявах просять справу розглянути в їх відсутності, на позові наполягають.

Представник відповідача Ленінської сільської ради у судове засідання не з,явився, подав заяву з проханням справу розглянути у відсутності представника сільради, з позовом погодився.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с. 25) ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 в с. Ленінському, Ленінського району АРК. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 24) позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого. Відповідно до свідоцтва про одруження та про народження позивачка ОСОБА_2 є дочкою померлого (а.с.23). Як вбачається з довідок Ленінської сільської ради та відміток у паспортах позивачок на момент смерті спадкодавця ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована з чоловіком за адресою буд. АДРЕСА_1, тобто фактично своїм проживанням прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 та поза заповітом має право на обов'язкову частку у спадщині яку ОСОБА_5 заповів доньці ОСОБА_2, оскільки є пенсіонеркою ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.11). Дана обставина підтверджується також матеріалами спадкової справи №193/2008 р., в якій містяться заяви позивачок про прийняття спадщини після смерті чоловіка на обов,язкову частку та дочки ОСОБА_2 після смерті батька за його заповітом (а.с.38-72). Як вбачається з довідок Ленінської сільради від 12 липня 2010 року (а.с.13,14,17) згідно записів у по господарських книгах виконавчого комітету Ленінської сільради №4 по особовому рахунку НОМЕР_1 житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5, а по по господарській книзі №5 по особовому рахунку НОМЕР_2 виконкому Ленінського сільради йому належав житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.15), в якому останній проживав до дня своєї смерті разом з дружиною ОСОБА_1 (а.с.18). Довідкою від 7 липня 2011 року Ленінської сільради за вих. №270 підтверджується, що станом на 1 січня 1974 року ОСОБА_5 виплатив позику за переселенський будинок, наданий для проживання його сім,ї за адресою АДРЕСА_1 птахофабриці «Ленінська». (а.с. 16). Оскільки даний житловий будинок був придбаний померлим під час перебування у шлюбі із позивачкою ОСОБА_1 (а.с.24), на підставі ст. 22 КпШС України, яка діяла на час придбання даного будинку, він був спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані по господарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

Згідно копії технічного паспорту (а.с.4-9) на житловий будинок АДРЕСА_1, він складається з житлового будинку літ. «А»93,5 м. кв, житловою площею 44,4 м кв. та допоміжною площею 49,1 м кв., прибудови літ. «А1», літ. «Г», тамбуру-літ. «а», входу до погребу - літ. «В», погребу -літ «в», котельні -літ. «Б», літньої кухні- літ. «Г», сараїв,-літ. « Д», «Е», господарської будівлі для худоби і птиці - літ. «Ж», «З», убиральні -літ. «И», навіс-літ. «К», воріт -літ. 1, 12, огорож і - літ. 10,13,3,6,7,9, хвіртки літ. 11, 2, 4, 8, колодязів інженерних мереж -літ. І, вимощення -літ. ІІ, всього інвентарною вартістю 183615 грн.

Таким чином, судом встановлено, що при житті померлий ОСОБА_5 був власником 1/2 частки даного будинку, право власності було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в по господарській книзі ради.

Статтями 22, 28 КпШС та ст. 60, 70 СК України передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Таким чином судом встановлено, що житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1, є спільною сумісною власністю подружжя, яке належить в рівних частках позивачці ОСОБА_1 та при житті належало померлому ОСОБА_5, а отже 1/2 частка вищезазначених прав та обов'язків власників не входить до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5

Згідно спадкової справи позивачі прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5

Згідно копії постанови державного нотаріуса Ленінської районної державної нотаріальної контори від 29.11.2011 року, нотаріус не має можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на обов'язкову 1\12 частку житлового будинку в порядку спадкування та на 1/2 частку як на частку у спільному майні подружжя та ОСОБА_2 на спадщину за заповітом батька, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с. 12). Рішенням реєстратора КП «Ленінське БТІ»від 17.10.2011 року позивачці відмовлено в реєстрації права власності на житловий будинок також через відсутність правовстановлюючого документу на будинок (а.с. 22).

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України, і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Оскільки спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до спадщини, яка відкрилася після його смерті, застосовуються положення ЦК України 2003 року.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 71 Закону України «Про нотаріат»у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат»нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Оскільки з матеріалів цивільної справи вбачається, що у видачі свідоцтва про право власності позивачу ОСОБА_1 на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя, до якої також входить 1/2 частка житлового будинку, що знаходиться АДРЕСА_1, а також у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 у вигляді 1/12 частки даного житлового будинку, і ОСОБА_2 на 5/12 часток за заповітом ОСОБА_5, нотаріусом було відмовлено через неподання правовстановлюючого документу на майно, то їх позовні вимоги підлягають задоволенню в судовому порядку.

Судові витрати понесені позивачами на суму 1836 грн. 20 коп. судового збору, при подачі позову звернути в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328,1218,1268 ЦК України пп.6-7 Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів затверджених ЦСУ СРСР від 12 травня 1985року №5-24/26 п. 23 ППВС України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» ст. 50, 71 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 3, 7, 10, 88, 130,131,179,208,209, 212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частку житлового будинку з надвірними і господарськими спорудами АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку літ. «А»93,5 м. кв, житловою площею 44,4 м кв. та допоміжною площею 49,1 м кв., прибудови літ. «А1», літ. «Г», тамбуру-літ. «а», входу до погребу - літ. «В», погребу -літ «в», котельні -літ. «Б», літньої кухні- літ. «Г», сараїв,-літ. «Д», «Е», господарської будівлі для худоби і птиці - літ. «Ж», «З», убиральні -літ. «И», навіс-літ. «К», воріт -літ. 1, 12, огорож і - літ. 10,13,3,6,7,9, хвіртки літ. 11, 2, 4, 8, колодязів інженерних мереж -літ. І, вимощення -літ. ІІ, всього інвентарною вартістю 183615 грн., яка входить до складу спільного сумісного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\12 частку житлового будинку з надвірними і господарськими спорудами АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку літ. «А»93,5 м. кв, житловою площею 44,4 м кв. та допоміжною площею 49,1 м кв., прибудови літ. «А1», літ. «Г», тамбуру-літ. «а», входу до погребу - літ. «В», погребу -літ «в», котельні -літ. «Б», літньої кухні- літ. «Г», сараїв,-літ. «Д», «Е», господарської будівлі для худоби і птиці - літ. «Ж», «З», убиральні -літ. «И», навіс-літ. «К», воріт -літ. 1, 12, огорож і - літ. 10,13,3,6,7,9, хвіртки літ. 11, 2, 4, 8, колодязів інженерних мереж -літ. І, вимощення -літ. ІІ, всього інвентарною вартістю 183615 грн.,в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ленінському, Ленінського району АРК.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5\12 часток житлового будинку з надвірними і господарськими спорудами АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку літ. «А»93,5 м. кв, житловою площею 44,4 м кв. та допоміжною площею 49,1 м кв., прибудови літ. «А1», літ. «Г», тамбуру-літ. «а», входу до погребу - літ. «В», погребу -літ «в», котельні -літ. «Б», літньої кухні- літ. «Г», сараїв,-літ. «Д», «Е», господарської будівлі для худоби і птиці - літ. «Ж», «З», убиральні -літ. «И», навіс-літ. «К», воріт -літ. 1, 12, огорож і - літ. 10,13,3,6,7,9, хвіртки літ. 11, 2, 4, 8, колодязів інженерних мереж -літ. І, вимощення -літ. ІІ, всього інвентарною вартістю 183615 грн.,в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ленінському Ленінського району АРК

Судові витрати понесені ОСОБА_2 на суму одну тисячу вісімсот тридцять шість гривень 20 коп. судового збору, оплаченого судового збору при подачі позову звернути в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Українець Л.І.