Ухвала суду № 24218610, 23.05.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/4210/2012

2/0106/764/2012

УХВАЛА

по закриття провадження по справи

23 травня 2012 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Кіоса Н.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забов`язання усунути перешкоди в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ

В проваджені Євпаторійського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забов`язання усунути перешкоди в користуванні власністю.

В попередньому судовому засіданні на обговорення сторін було поставлено питання про закриття провадження по справі в зв'язку з тим, що набрали законної сили рішення суду, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач в попередньому судовому засіданні заперечував проти закриття провадження з тих підстав, що він не згоден з висновками експерта ВЕ 134, яке було прийнято в рамках цивільної справи № 2- 927/2011року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи виконавчий комітет Євпаторійської міської Ради про спонукання провести перебудову об'єкту.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні, просила закрити провадження по справі, по тим підставам, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, вислухав думку сторін, вважає, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що підставою позову ОСОБА_3 по даній справі є створення йому відповідачкою перешкод у користуванні його майном, таким шляхом, що стропила крівлі виходять на його прибудову на 20-25 см. Просить усунути перешкоди у випадок майбутньої реконструкції шляхом спілівання стропил.

Встановлено також, що рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 25.10.2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи виконавчий комітет Євпаторійської міської Ради про спонукання провести перебудову об'єкту, у задоволені позову ОСОБА_1 було відмовлено. Позивач заявляючи позовні вимоги 21.03.2011 року по справі 2-927\11 посилався на те, що його права порушуються внаслідок того, що виступаючі деталі стропил будинку, зведенного ОСОБА_2 виходять на його прибудову на 0,2 м. Рішенням суду по справі 2-927\11 спір між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був вирішене

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 22 грудня 2011 року вищезазначене рішення було залишено без змін. Рішення набрало законної сили 28 жовтня 2011 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі , якщо набрала законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких умов, суд вважає, що провадження у справі належить закрити згідно з п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись п.2ч.1 ст. 205, ст.206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забов`язання усунути перешкоди в користуванні власністю.

Роз'яснить позивачу, що повторне звертання в суд між тими ж сторонами, про той же предмет, по тим же підставам не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Г.Абзатова