Рішення № 24218263, 27.04.2012, Решетилівський районний суд Полтавської області

27.04.2012 копія

2/1626/240/12 1626/450/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого -судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»» звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2295/02/08-ПК, згідно умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15 000,00 грн. із розрахунку 3,1 % на місяць строком з 29 липня 2008 року по 17 липня 2012 року, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки 29 липня 2008 року, згідно п.1.1. якого поручитель поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 2295/02/08-ПК від 29 липня 2008 року, а саме: - повернути кредит, - сплатити відсотки за користування кредитними коштами, - сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, - сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня), при цьому поручитель повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для відповідача кредитним договором.

Кредит було отримано відповідачем 29 липня 2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 16 листопада 2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафник санкцій у строк визначений у п.3.3.5 договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Станом 16 листопада 2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 11685,83 грн., в тому числі:

- непогашений кредит -9455,62 грн.;

- несплачені відсотки - 1250,77 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 619,44 грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та просив стягнути з відповідачів , заборгованість за кредитним договором та судові витрати солідарно.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2295/02/08-ПК, згідно умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15000,00 грн. із розрахунку 3,1 % на місяць строком з 29 липня 2008 року по 17 липня 2012 року, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості /а.с.6-8/

В забезпечення виконання всіх зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки 29 липня 2008 року, згідно п.1.1. якого поручитель поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 2295/02/08-ПК від 29 липня 2008 року, а саме: - повернути кредит, - сплатити відсотки за користування кредитними коштами, - сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, - сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня), при цьому поручитель повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для відповідача кредитним договором /а.с.9-10/

Згідно меморіального ордеру № 402 від 29 липня 2008 року відповідачкою було отримано кредит у сумі 15000.00 грн. /а.с.19/

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору /а.с.6/

В судовому засіданні також встановлено, що відповідачем порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, таким чином станом на 16 листопада 2011 року склалася заборгованість по кредитному договору в сумі в сумі 11685,83 грн., в тому числі: - непогашений кредит -9455,62 грн., - несплачені відсотки -1250,77 грн., - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -619,44 грн., - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн. /а.с.11-13/

Також встановлено, що відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору, відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафник санкцій у строк визначений у п.3.3.5 договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн. /а.с.7-8/

Таким чином суд вважає, що відповідачі зазначеного в укладеному між сторонами кредитному договорі та договорі поруки зобов'язань не виконали, а тому суд дійшов до висновку, що із відповідачів слід стягнути заборгованість за договором кредиту в сумі 11685 грн.83 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України , ст.ст.526, 530,610-612,1054,1055 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 2295/02/08-ПК від 29 липня 2008 року в сумі 11 685 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят п'ять ) грн. 83 коп. -солідарно.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. -солідарно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його отримання сторонами.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: Л.Г.Беркута