Рішення № 24218249, 28.04.2012, Решетилівський районний суд Полтавської області

28.04.2012 копія

2/1626/234/12 1626/443/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2012 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого -судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»» звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2905/02/07-ПК, згідно умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 7 600,00 грн. із розрахунку 3,0 % на місяць строком з 21 грудня 2007 року по 21 грудня 2011 року, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 21 грудня 2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 16 листопада 2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафник санкцій у строк визначений у п.3.3.5 договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Станом 16 листопада 2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 15 888,95 грн., в тому числі:

- непогашений кредит -6782,20 грн.;

- несплачені відсотки - 6432,25 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 2314,50 грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та просив стягнути з відповідача , заборгованість за кредитним договором та судові витрати, проти проведення заочного розгляду не заперечує .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення /а.с.25/

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2905/02/07-ПК, згідно умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 7 600,00 грн. із розрахунку 3,0 % на місяць строком з 21 грудня 2007 року по 21 грудня 2011 року, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості /а.с.6-8/

Згідно меморіального ордеру № 261 від 21 грудня 2007 року відповідачем було отримано кредит у сумі 7600.00 грн. /а.с.14/

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору /а.с.6/

В судовому засіданні також встановлено, що відповідачем порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, таким чином станом на 16 листопада 2011 року склалася заборгованість по кредитному договору в сумі 15 888,95 грн., в тому числі: - непогашений кредит -6782,20 грн., - несплачені відсотки - 6432,25 грн., - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -2314,50 грн., - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн./а.с.9-11/

Також встановлено, що відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору, відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафник санкцій у строк визначений у п.3.3.5 договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн. /а.с.7-8/

Таким чином суд вважає, що відповідач зазначеного в укладеному між сторонами кредитному договорі зобов'язань не виконав, а тому суд дійшов до висновку, що із відповідача слід стягнути заборгованість за договором кредиту в сумі 15 888 грн. 95 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України , ст.ст.526, 530,610-612,1054,1055 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 2905/02/07-ПК від 21 грудня 2007 року в сумі 15 888 (п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім ) грн. 95 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: Л.Г.Беркута