ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2012 року Справа №2/0624/491/2012
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,
при секретарі Воробей Т.В.,
розглянувши у відкритому (попередньому) судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про повернення всіх сум за кредитним договором внаслідок порушення умов договору,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 13 лютого 2008 року укладений кредитний договір № ZRXRRC01410095, відповідно до якого відповідач отримав 11990 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення -13 лютого 2010 року. ОСОБА_2 свої зобов'язання по договору не виконав, внаслідок чого станом на 01 грудня 2011 року утворилась заборгованість в розмірі 30215 грн. 63 коп., яка складається з наступного: 6563 грн. 23 коп. - заборгованість по кредиту, 3656 грн. 66 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1433 грн. 77 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 19936 грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. -штраф(фіксована частина), 1415 грн. 03 коп. - штраф (процентна складова).
За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобов'язань по договору не виконує, і просить суд стягнути вказані кошти з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився , хоч був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній матеріалів, оскільки позивач проти такого порядку розгляду справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи , суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:
В судовому засіданні встановлені наступні факти:
13 лютого 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 11990 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення -13 лютого 2010 року(а.с5-7). ОСОБА_2 свої зобов'язання по договору не виконав, внаслідок чого станом на 01 грудня 2011 року утворилась заборгованість в розмірі 30215 грн. 63 коп., яка складається з наступного: 6563 грн. 23 коп. - заборгованість по кредиту, 3656 грн. 66 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1433 грн. 77 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 19936 грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. -штраф(фіксована частина), 1415 грн. 03 коп. - штраф (процентна складова).
Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу та не спростована відповідачем (а.с3.).
Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;
У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В ч.2 ст. 625 ЦК України передбачається такий захід цивільно-правової відповідальності боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, як зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язань по договору кредиту не виконав, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по договору кредиту в повному обсязі.
Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) пропорційно до задоволеної частини вимог у вигляді судового збору в сумі 302 грн. 16 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України,
РІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь позивача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в розмірі 30215 грн. 63 коп., яка складається з наступного: 6563 (шість тисяч п'ятсот шістдесят три)грн. 23 коп. - заборгованість по кредиту, 3656(три тисячі шістсот п'ятдесят шість) грн. 66 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1433 (тияча чотириста тридцять три)грн. 77 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 19936 грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за користування кредитом, 500(п'ятсот)грн. 00 коп. -штраф(фіксована частина), 1415(тисяча чотириста п'ятнадцять) грн. 03 коп. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. .Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 64993919400001 судовий збір в розмірі 302 грн. 16 коп.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча- суддя: Н.Є. Слободенюк
Судове рішення № 24217753, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 17.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/0624/491/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: