Рішення № 24217431, 25.05.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/1585/2012

Провадження № 2/1202/634/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 травня 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді : Бабічевої Л. П.

при секретарі : Томенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання / третя особа - ОСОБА_3/,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.

В обгрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що з 10 жовтня 1992 року по 04 березня 2002 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач згідно рішення Антрацитівського міськрайонного суду від 20.08.2008 року виплачував аліменти до повноліття доньки.

З 1.09.2010 року їх донька ОСОБА_3 навчається на денному відділенні в Донецькому Національному університеті, строк закінчення навчання 30 червня 2014 року. Стипендію не отримує.

Вона одна утримує дитину, відповідач матеріально не забезпечує доньку, яка потребує цього у зв'язку з навчанням.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів доходу щомісячно до закінчення навчання.

У судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує ( а.с. 31 ).

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином ( а.с. 28, 30), про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів згідно ст. 224 ЦПК України.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справу за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі ( а.с. 26 ).

14.05.2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Оскільки сторони та третя особа у судове засідання не з'явились і відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності сторін, тому на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка та відповідач є батьками останньої ( а.с. 3 ).

Рішення Антрацитівського міськрайонного суду від 20.08.2008 року з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини ( а.с. 5).

Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Незважаючи на те, що донька відповідача - ОСОБА_3 досягла повнолітнього віку, вона потребує матеріальної допомоги батька, оскільки з 01.09.2010 року навчається в Донецькому Національному технічному університеті на денній формі, строк навчання по 30.06.2014 року. Стипендію не отримує ( а.с. 4, 7).

Донька відповідача проживає разом з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні ( а.с. 12). Позивачка працює диспетчером у ТОВ «ТК «Оріон», її середня заробітна плата становить 1427 грн. 60 коп. ( а.с. 6).

Суд вважає, що відповідач має можливість надавати повнолітній доньці матеріальне утримання, тому що є працездатним, працює ГРОЗом у ВП «шахта»ім..Вахрушева» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», його середня заробітна плата становить 5810 грн. 32 коп. ( а.с.11).

Доказів на підтвердження того, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу доньці, суду надано не було, клопотань про витребування будь-яких доказів заявлено не було. Суд же розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, … в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі / ч. 1 ст. 11 ЦПК України/ і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень / ч. 3 ст. 10 ЦПК України/.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на період навчання доньки, але не більш ніж до досягнення останньою 23- літнього віку щомісячно.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-213, 224-233, 367 ЦПК України,

ст.ст.182,199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Приволжськ Фурманівського району Іванівської області, працює ГРОЗом у ВП «шахта»ім..Вахрушева» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для людини відповідного віку, щомісяця на період її навчання в Донецькому Національному технічному університеті до 30 червня 2014 року, починаючи з 19 березня 2012 року, але не більш, ніж до досягнення нею віку 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. ( двісті чотирнадцять грн. 60 коп.), перерахувавши кошти на р/р 31216206700010 в ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач: Антрацитівське УДКСУ, код ОКРО 37983403, МФО 804013, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1, Антрацитівський міськрайонний суд, код 26522368.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачеві не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду Л. П. Бабічева