Справа № 2/0544/1074/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2012 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого -судді Лаптєва М.В.
при секретарі - Хміль О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов'янську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»м. Київ в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»м. Краматорськ вул. Двірцева, 37 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
28.03.2012 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулось Публічне Акціонерне Товариство «ВіЕйБі Банк м. Київ в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»м. Краматорськ вул.. Двірцева, 37 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1874 грн. 78 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № 370Б(А)/08-8 від 01.07.2008 р. отримала кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, та кінцевим терміном погашення - 01.07.2011 року.
Відповідно до умов договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Згідно пункту 2.4; 3.3.3; 4.3; 4.4 Кредитного договору, у випадках невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплату штрафних санкцій.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань відповідач перед банком має заборгованість у сумі 1874,78 грн. станом на 23.03.2012 року, яка складається з :
- 1232,12 грн. - загальна заборгованість за кредитом;
- 387,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 0,00 грн. -заборгованість по комісії за РО;
- 254,78 грн. -плата за пропуск платежів
Просять суд стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором у сумі 1874,88 грн., судові витрати у розмірі: 214,60 грн. - судовий збір Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк»-ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового засідання належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, з заявою про відкладення слухання справи не зверталася.
Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що:
ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № 370Б(А)/08-8 від 01.07.2008 р. отримала кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, та кінцевим терміном погашення - 01.07.2011 року.
Згідно пункту 2.4; 3.3.3; 4.3; 4.4 Кредитного договору, у випадках невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплату штрафних санкцій.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань відповідач перед банком має заборгованість у сумі 1874,78 грн. станом на 23.03.2012 року, яка складається з :
- 1232,12 грн. - загальна заборгованість за кредитом;
- 387,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 0,00 грн. -заборгованість по комісії за РО;
- 254,78 грн. -плата за пропуск платежів
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України -за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України -зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконала ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір у сумі 214,60 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 482469 від 12.03.2012 р.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 614, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212 -215, 218, 224-226,249 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»м. Київ в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»м. Краматорськ вул.. Двірцева, 37 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки :м. Словянська Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»на р/р 37396880020, код Банку 380537, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором № 370Б(А)/08-8 від 01.07.2008 року у сумі 1874 грн. 78 коп., а також судовий збір у сумі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.В. Лаптєв
Судове рішення № 24216977, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0544/7656/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: