Рішення № 24216950, 23.05.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Додаткове рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2012 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Глушко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом

Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 "про відшкодування шкоди" щодо ухвалення додаткового рішення -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 01 вересня 2011 року позовні вимоги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. по 7 грн. 50 коп. з кожного відповідача та судовий збір в розмірі 51 грн. по 12 грн. 50 коп. з кожного відповідача.

Частина 1 ст. 220 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Сторони до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, позивач заявляв позовні вимоги про стягнення з відповідачів суми необлікованої електроенергії в розмірі 1490,72 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судового збору у розмірі 51 грн. (л.д. 3-4).

В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги були підтримані частково, а саме: просили стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки сума шкоди в розмірі 1490,72 грн. відповідачами була сплачена добровільно.

Як вбачається з рішення суду від 01.09.2011 року (а.с. 29), суд на підставі наданих сторонами доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача, а саме: стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. по 7 грн. 50 коп. з кожного відповідача та судовий збір в розмірі 51 грн. по 12 грн. 50 коп. з кожного відповідача.

В той же час, в при ухваленні судового рішення судом в резолютивній частині рішення не вказано, саме на користь кого стягнута сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. по 7 грн. 50 коп. з кожного відповідача та судовий збір в розмірі 51 грн. по 12 грн. 50 коп. з кожного відповідача.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що маються всі підстави для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 220 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 01 вересня 2011 року за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 "про відшкодування шкоди".

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", п/р 2600136902, код ЄДРПОУ 26390719, МФО 377045 у філіалі АБ "Енергобанк" в м. Донецьку витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. по 7 грн. 50 коп. з кожного відповідача та судовий збір в розмірі 51 грн. по 12 грн. 50 коп. з кожного відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Лебеденко