Рішення № 24216835, 24.05.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/1038/2012

2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 травня 2012 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому слуханні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0139 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»1 типу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2012 р. позивач ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10004/0139 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»1 типу звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 27.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 4075, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 одержав кредит у сумі 82000,00 грн. терміном на 60 місяців для придбання автомобіля марки ЗАЗ, модель TF699P LANOS під 16,5 % річних за користування кредитом, з терміном кінцевого погашення не пізніше 26.03.2013 року. Грошові кошти по кредиту були перераховані з кредитного рахунка позичальника на розрахунковий рахунок продавця автомобіля ОСОБА_2 В забезпечення виконання відповідачем кредитних зобов'язань був укладений договір застави майна, право власності на яке виникає в майбутньому № 4075/1 від 27.03.2008 р. на автомобіль, що придбається у кредит , а саме: транспортний засіб марки ЗАЗ, модель TF699P LANOS, державний номер НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2, колір бежевий, 2008 р. випуску. Відповідно п. 3.3.3 Кредитного договору відповідач зобов»язався погашати кредит та сплачувати відсотки щомісяця до 30 числа кожного місяця, починаючи з 27 квітня 2008 р. Однак у порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав. 31 березня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду від 05.08.2009 року звернуто стягнення кредитної заборгованості з відповідача ОСОБА_1 шляхом реалізації заставленого майна, а саме транспортного засобу марки ЗАЗ, модель TF699P LANOS, державний номер НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2, колір бежевий, 2008 р. випуску. Заставлене майно реалізовано , але суми коштів отриманих від реалізації не достатньо для погашення кредитної заборгованості відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі. Таким чином заборгованість за кредитним договором складає 56247,60 грн., яка складається з наступного: 56215,97 грн. - залишок основного боргу, 31,63 грн. - пеня за прострочений основний борг та відсотки, які позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 562,48 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 27.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 4075, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 одержав кредит у сумі 82000,00 грн. терміном на 60 місяців для придбання автомобіля марки ЗАЗ, модель TF699P LANOS під 16,5 % річних за користування кредитом, з терміном кінцевого погашення не пізніше 26.03.2013 року (а.с. 8). Грошові кошти по кредиту були перераховані з кредитного рахунка позичальника на розрахунковий рахунок продавця автомобіля ОСОБА_2, що підтверджується відповідним розпорядженням від 27.03.2008 р.(а.с. 18).

В судовому засіданні встановлено що, в забезпечення виконання відповідачем кредитних зобов'язань був укладений договір застави майна, право власності на яке виникає в майбутньому № 4075/1 від 27.03.2008 р. на автомобіль, що придбається у кредит , а саме: транспортний засіб марки ЗАЗ, модель TF699P LANOS, державний номер НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2, колір бежевий, 2008 р. випуску (а.с. 11-14).

Відповідно п. 3.3.3 Кредитного договору відповідач зобов»язався погашати кредит та сплачувати відсотки щомісяця до 30 числа кожного місяця, починаючи з 27 квітня 2008 р. Однак у порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав. 31 березня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду від 05.08.2009 року звернуто стягнення кредитної заборгованості з відповідача ОСОБА_1 шляхом реалізації заставленого майна, а саме транспортного засобу марки ЗАЗ, модель TF699P LANOS, державний номер НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2, колір бежевий, 2008 р. випуску (а.с. 30).

Судом встановлено, що заставлене майно реалізовано, але суми коштів отриманих від реалізації не достатньо для погашення кредитної заборгованості відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі. Таким чином заборгованість за кредитним договором складає 56247,60 грн., яка складається з наступного: 56215,97 грн. - залишок основного боргу, 31,63 грн. - пеня за прострочений основний борг та відсотки, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 13.03.2012 року (а.с. 29).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачував заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 56247,60 грн. та понесені судові витрати у розмірі 562,48 грн.

Керуючись ст.ст.3,4,10,57,208,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10004/0139 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»1 типу (83017, м. Донецьк, вул.. Овнатаняна, 34 а, р/р 29029000901139, МФО 335106, код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором 56247,60 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 562,48 грн., а всього загальну суму 56810,08 грн.(п'ятдесят шість тисяч вісімсот десять грн.. грн., 08 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: